Определение № А66-7001/07 от 24.09.2008 АС Тверской области

052/2008-45690(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования обоснованным

вынесено с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ 24сентября 2008г г. Тверь Дело № А66-7001/2007

резолютивная часть определения вынесена 22 сентября 2008 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при самостоятельном ведении судьей протокола судебного заседания, с участием временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой», г.Удомля – Островерха В.А.; представителя Заявителя – Исакжанова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой», Тверская область, г.Удомля заявление от 12.05.2008г. № 1911 Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 141» Федерального медико-биологического агентства России о взыскании задолженности в размере 287 157 руб. и включении Учреждения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой», Тверская область, г.Удомля,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2007г. по делу № А66-7001/2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой», Тверская область, город Удомля (далее – Должник, ООО «СЗАЭС) введена процедура наблюдения. Определением указанного суда от 21 ноября 2007 г. по настоящему делу в должности временного управляющего должника утвержден Островерх Виталий Анатольевич.

Сведения о введении наблюдения опубликованы временным управляющим в «Российской газете» 1.12.2007.

Решением арбитражного суда от 5 июня 2008 года должник признан банкротом, в отношении ООО «СЗАЭС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Островерх В.А.

23 мая 2008 года в арбитражный суд поступило заявление от 12 мая 2008 года № 1911 Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть 144» Федерального медико-биологического агентства России (далее – Кредитор, Учреждение) о взыскании с Должника в бесспорном порядке 287 157 руб. задолженности в счет оплаты услуг по договору от 01.08.2006 № 30/06/213 ПУ и включении Кредитора в реестр требований кредиторов ООО «СЗАЭС».

В основу требований имущественного характера заявителем положен договор на оказание услуг от 01.08.2006 по которому Кредитор (Исполнитель) обязался оказывать Должнику (Заказчик) определенный договором перечень лечебно-профилактической помощи, а ООО «СЗАЭС» - оплачивать предоставленные услуги.

В судебном заседании заявитель уточнил, что заявленный размер требований к Должнику просит признать обоснованным и включить сумму долга в размере 287 157 рублей в реестр требований кредиторов Должника, считает размер долга подтвержденным представленными документами, в том числе двусторонними актами оказанных услуг за 2006-2007 г.г.

Конкурсный управляющий, ознакомившись с предоставленными в судебном заседании представителем Кредитора документами, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту Закон) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в

силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить их в сроки и в порядке указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательств, свидетельствующих об оказании Должнику услуг по договору от 01.08.2006 № 30/06/213 ПУ.

На основании требований ч.1 ст.64 и статей 71, 162 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Условиями договора от 01.08.2006 № 30/06/213 ПУ стороны согласовали, что обоснованием стоимость оказанных услуг служат: табель учета рабочего времени медицинских работников, работающих на здравпункте; расчет стоимости услуг за месяц; акт выполненных работ; счет. Перечисленный в договоре список документов Заявителем предоставлен в качестве доказательств оказанных услуг за период с января по сентябрь 2007 года, в том числе по сальдо за 2006 год в размере 121 620 рублей.

Исходя из правовой позиции ст.ст.702, 711 ГК РФ обязанность Заказчика оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ, наступает после их выполнения и сдачи Заказчику.

В соответствии со ст.65 АПК РФ бремя доказывания факта выполнения работ возложена на Исполнителя. До подтверждения факта выполнения работ у Заказчика отсутствует обязанность по оплате результата работ.

Исходя из представленных Кредитором доказательств следует, что по договору от 01.08.2006 Исполнителем были выполнены работы на сумму, заявленную в требование.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования Кредитора обоснованными, подлежащими включению в реестр требований ООО «СЗАЭС».

Руководствуясь п.6 ст.16, ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными требования Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 141» Федерального медико-биологического агентства России в размере 287 157 рублей, подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Севзапатомэнергострой», г.Удомля Тверской области.

Настоящее определение, в соответствии с п.5 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.223 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный суд г.Вологда.