ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             О прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена­­­ 09.10.08г. Мотивированное определение изготовлено 23.10.08г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей     Куровым О.Е.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отдела образования администрации ЗАТО «Озерный» ЗАТО «Озерный»

к Редакции газеты «Другая газета» пос.Выползово Бологовского района Тверской области, ФИО1

с участием  третьего лица ФИО2 ЗАТО «Озерный»

о защите деловой репутации

с участием представителей:

истца – Голубь М.В. - юриста

ответчиков и третьего лица – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

  Истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию нижеперечисленные сведения:

- причем, как утверждают родители, дело было добровольное: на родительском собрании заведующая отделом образования администрации обещала, что выпускники этих классов в дальнейшем будут поступать в высшие учебные заведения то ли вне конкурса, то ли вовсе без вступительных экзаменов;

- а качество обучения, как выяснилось, если не ниже, чем в обычных классах школ, то уж точно не выше;

- не прошло и полугода, как некоторые дети стали проситься обратно в свои прежние классы… ;

 - поэтому и тут не отпускают, и туда обратно брать, видимо, не велено;

 - никаких военно-технических занятий и не проводится;

 - более того, некоторые подростки почувствовали себя в кадетских классах изгоями…;

 - если сначала оба комплекта формы (ежедневную и парадную) ученикам выдали бесплатно, то сейчас, ходят слухи, что на будущий год ее возможно придется покупать, а их форма перейдет по наследству следующим семиклассникам;

 - … но обсудить их вместе не получается, потому, что своим вниманием руководство УПК их не балует – с начала учебного года было всего два родительских собрания;

 - желание возвратиться в обычные классы выразили не только некоторые девочки, но и мальчики;

 - … но лишать других права выбора – непорядочно, ведь ясно же, что родители не решатся на открытый конфликт с чиновниками от образования…;

 - … они недалеко ушли от дворового клуба по уровню образования;

опубликованные в газете «Другая газета» №14 от 11.04.08г. в статье «Продленка для семиклассников с военизированным уклоном».

   Третье лицо заявлением от 22.09.08г. сообщило, что автором вышеуказанной статьи под псевдонимом «Кирилл Сомов» является ФИО2

  Ответчик – редакция газеты «Другая газета» и третье лицо иск не признали, ссылаясь на прекращение  выпуска газеты с 11.04.08г., о чем было указано в №14 от 11.04.08г., отсутствие упоминания об истце в тексте статьи, обращение истца в суд с рассматриваемым иском спустя более трех месяцев со дня опубликования статьи, отсутствие доказательств того, что вышеприведенные сведения порочат деловую репутацию истца.

   Истцом представлен текст опровержения и заявлено, что в связи с прекращением выпуска газеты «Другая газета» оно подлежит опубликованию в газете «Дни Озерного».

    Арбитражный суд, заслушав участвующих в деле лиц, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

     В соответствии с п.5 части 1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся  дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Как следует из содержания статьи «Продленка для семиклассников с военизированным уклоном», в т.ч. оспариваемых истцом фрагментов статьи, речь  в ней идет о проблемах в области образования, а именно о проблемах обучения в кадетских классах школ ЗАТО «Озерный», в связи с чем требования истца о защите деловой репутации не относятся к сфере экономической деятельности отдела образования.

    Учитывая изложенное, и, руководствуясь  п.5 части 1 ст.33. п.1 части 1 ст.150, ст.151 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г.Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу.