Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Рожиным Е.А., при участии ФИО1, финансового управляющего - ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 23.08.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.Александровка Кармаскалинского района Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) заявление от 14.08.2018 ФИО1 об увеличении лимита расходов на его личные нужды,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – д. Александровка Кармаскалинского района Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: <...>, далее – ФИО1, должник) о признании данного гражданина банкротом.

Определением суда от 29.05.2017 данное заявление должника принято к производству суда; возбуждено производство по делу № А66-7082/2017; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 03.07.2017, которое впоследствии было отложено на 15.08.2017.

Решением суда от 15.08.2017 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 313); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.02.2018.

Опубликование информации о признании должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры - реализация имущества гражданина произведено финансовым управляющим в издании «КоммерсантЪ» от 23.08.2017.

Срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 неоднократно и последовательно был продлен, последний раз определением суда от 05.09.2018 на 6 (шесть) месяцев - до 15.02.2019, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника на 04.02.2019.

21.08.2018 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на сумму прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Определением суда от 28.08.2018 данное заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.10.2018.

В судебном заседании должник представил письменные уточнения к заявлению, которые приняты судом протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; поддержал свое заявление с учетом уточнений.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявления.

Финансовый управляющий вопрос об увеличении лимита расходов на личные нужды должника оставил на усмотрение суда.

Все представленные в ходе судебного заседания документы, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участники дела о несостоятельности (банкротстве) и процесса по делу о несостоятельности (банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением суда от 30.05.2018 (резолютивная часть принята 23.05.2018) удовлетворено ходатайство б/н от 18.01.2018 должника об установлении ежемесячных выплат на личные нужды; из конкурсной массы должника исключены денежные средства, в размере прожиточного минимума для пенсионеров (с момента вынесения резолютивной части решения 15.08.2017) с учетом поквартальных изменений с последующей индексацией пропорционально увеличение/уменьшение прожиточного минимума для пенсионеров в Тверской области.

Полагая, что величина прожиточного минимума на супругу должника в сумме 5 500 руб., а также расходы на обучение в аспирантуре политехнического университета, проживающей с ним совершеннолетней дочери в сумме 17 500 руб. и величина прожиточного минимума на нее в сумме 5 500 руб. так же подлежат исключению из конкурсной массы гражданина, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход - иметь собственный источник средств к существованию предусматривает возможность признания его иждивенцем родителя только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность признания иждивенцами супругу и совершеннолетнего ребенка должника, то суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об увеличении лимита расходов на его личные нужды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 об увеличении лимита расходов на величину одного прожиточного минимума на супругу ФИО6, увеличении суммы расходов на сумму 5 500 руб. ежемесячно на дочь ФИО7, а также компенсации оплаты за обучение в аспирантуре ФИО7, за указанные в заявлении периоды и суммы, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 АПК РФ

Судья И.В.Шабельная