Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тверской области Ильина В.Е., рассмотрев заявление Колхоза «Михайловское», п/о Михайловское Калининского района Тверской области, об установлении факта имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Колхоз «Михайловское» обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта владения и пользования объектом недвижимого имущества – зданием коровника в селе Васильевское Калининского района Тверской области (кадастровый номер 69:10:000012:0181:11-1334:1000/А,А1) и обязании Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области зарегистрировать право собственности и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2006 г. вышеуказанное заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено оформить свое заявление в соответствии с требованиями АПК РФ в срок до 10.08.2006 г.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем в полной мере, в том числе первоочередно в части представления доказательств, что правоустанавливающими документами колхоз располагал, но они были утеряны (вследствие чего, когда), и далее, что восстановить их невозможно (по каким причинам, куда обращался колхоз), это необходимо суду, прежде всего, для оценки категории дела, т.е. речь идет об установлении юридического факта или установления права собственности на объект недвижимого имущества, заявление о чем должно быть подано в общеисковом порядке (суд обращает внимание, что отсутствие объекта в реестрах соответствующей собственности не есть свидетельство отсутствия спора о праве).

Не выполнены и другие требования по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения: не представлено подтверждения того, что колхоз предпринял все меры по внесудебному порядку разрешения данного вопроса. В равной степени это относится и к привлечению заинтересованных лиц по делу, поскольку дело было оставлено без движения, то целесообразно таковым (Комитету по управлению имуществом, администрациям и т.д.) копии заявления, не и обращения в УФРС.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Колхоза «Михайловское» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тверской области в месячный срок после его принятия.

4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: на 36 – листах.

Судья В. Е. Ильина