Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи предварительного судебного заседания, при участии представителей истца – директора ФИО1 (паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ, протокол от 20.11.2017), ФИО2 по доверенности от 10.08.2018, третьего лица - ФИО1 (паспорт), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Волок+», Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: ФИО3, Тверская область,

третьи лица – ФИО4, Тверская область, ФИО5, Тверская область, ФИО1, Тверская область, ФИО6, Тверская область, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Волокский прогресс», Тверская область, Общество с ограниченной ответственностью «Колос»

о взыскании убытков в размере 37 649 529,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волок+» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее -ответчик) о взыскании убытков в размере 37 649 529,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Участие в деле принимают третьи лица: ФИО7, Тверская область, ФИО5, Тверская область, ФИО1, Тверская область, ФИО6, Тверская область, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Волокский прогресс», Тверская область, Общество с ограниченной ответственностью «Колос».

Предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала предварительного судебного заседания от ответчика получены ходатайства об обязании истца направить недостающие приложения к исковому заявлению в адрес ответчика, а также о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, устно пояснил доводы, представил дополнительные документы: письмо ФИО8 МО МВД России "Западнодвинский" от 16 марта 2018 года. ФИО1 представил отзыв на иск, требования истца поддерживает.

Полученные документы приобщены судом к материалам дела.

ООО "Волок+" и ФИО1 возражают против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, устно пояснили доводы.

Согласно части 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" разъяснено, что при применении указанных норм арбитражным судам следует исходить из того, что такое ходатайство рассматривается по правилам статьи 159 Кодекса и суд вправе отказать в его удовлетворении, если придет к выводу в том числе об отсутствии особой сложности дела, необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также по причине отсутствия в числе лиц, утвержденных арбитражными заседателями соответствующего арбитражного суда, специалистов в той сфере, в которой при рассмотрении дела требуются специальные знания.

Суд, с учетом того, что ответчиком не представлены какие-либо достаточные, убедительные обоснования заявленного ходатайства, а категория и сложность дела позволяют рассмотреть его без привлечения арбитражных заседателей, считает заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей может быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела. Ходатайство было подано ответчиком 07 июня 2019 года. Таким образом, не было соблюдено требование части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Удовлетворение соответствующего ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьями 136, 184-185 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на «12» августа 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 170000, <...>, каб. № 16 (4 этаж), тел. помощника судьи 390-287, факс

(4822) 390-275, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru. Сервис для подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В удовлетворении заявленного ответчиком - ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей отказать.

Истцу: - копии документов, являющихся приложением к иску направить в адрес ответчика, доказательства направления представить суду; - представить подробный расчет исковых требований, со ссылками на конкретные доказательства и листы дела;

- указать и документально подтвердить, в чем именно выражается вина ответчика, противоправность его поведения и причинно- следственную связь между действием (бездействием) ответчика и возникшими убытками;

- представить сведения о результатах рассмотрения заявлений по уголовным делам, на которые сделана ссылка в предварительном судебном заседании.

Ответчику и третьим лицам: - повторно предлагается представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле: доводы подтвердить нормативно и документально, обеспечить явку в судебное заседание.

Судья С.В. Сердюк