Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.В., при участии представителей сторон: от истца - Прянишникова Н.Н. (доверенность от 28.06.2021), от ответчика - Двоеглазова П.П. (доверенность от 30.07.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медновский молочный завод», с. Медное Калининского района Тверской области (ИНН 6949013981, ОГРН 1146952020588) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Оскон", г. Глазов Удмуртской республики (ИНН 1837009610, ОГРН 1121837000383), о взыскании 110 490 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Медновский молочный завод», с. Медное Калининского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Оскон", г. Глазов Удмуртской республики о взыскании с ответчика 110 490 руб. 00 коп. ущерба, возникшего по причине поломки поставленного ответчиком оборудования.

Определением от 18 июня 2021 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 30 июля 2021 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от ответчика поступило платежное поручение от 22.11.2021 №1591 на сумму 45 000 руб. 00 коп. об оплате в счет проведения экспертизы.

09 ноября 2021 года от ООО "Центр технической экспертизы" поступил ответ о возможности проведения экспертизы, срок проведения - месяц, стоимость - 40 000 руб. 00 коп.

15 ноября 2021 года от Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва поступил ответ о возможности проведения экспертизы, срок проведения 15 рабочих дней, стоимость - 45 000 руб. 00 коп.

Также от сторон поступили одобренные судом ходатайства об участии в онлайн заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; не возражал относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы, проведение которой предложил поручить ООО "Центр технической экспертизы".

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал ходатайство о назначении экспертизы, проведение предложил поручить Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони".

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 00 мин. 29.11.2021. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от истца и ответчика поступили приобщенные судом к материалам дела дополнительные доказательства по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Правовая позиция сторон осталась неизменной.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначенных на основании определения суда.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом (часть 1 статьи 84 АПК РФ).

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом предмета исследования, содержания полученных ответов экспертных организаций на запрос суда, величины суммы, перечисленной на депозит суда; стоимости услуг экспертов, опытности, стажа работы по специальности и осуществления экспертной деятельности, квалификации экспертов, с учетом продолжительности проведения экспертизы полагает необходимым назначить по настоящему делу комиссионную судебную экспертизу, поручив её проведение Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, Д. 24, пом. 76), экспертам: Верняеву Леонтию Александровичу, имеющему высшее образование по специальности «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», квалификация «Магистр-инженер». Стаж экспертной работы 6 лет; Шилову Виктору Владимировичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Импульсные тепловые машины», квалификация «инженер-механик»; среднее профессиональное образование по специальности «Обработка металлов резанием» квалификация техник-технолог; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств (АМТС) № 13/3 выданное ФГБОУ ВПО «Ижевский Государственный Технический Университет» (ИЖГТУ) им. М.Т. Калашникова. Стаж экспертной работы 23 года.

Арбитражный суд, с учетом полагает необходимым предоставить экспертам в электронном виде материалы дела № А66-7288/2021 и поставить перед ними следующие вопросы:

1) Имелись ли по состоянию на 15.04.2021 года у Оборудования (аппарат формовочный УПТ РТТ861АНУ №133) недостатки (дефекты), препятствующие его эксплуатации?

2) Если недостатки имелись, то какие, чем вызваны и какой характер они носят - производственный или эксплуатационный?

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить Верняеву Леонтию Александровичуи Шилову Виктору Владимировичу права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва данных о сроках проведения экспертизы, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы – 15 рабочих дней со дня получения необходимых для проведения экспертизы документов.

Стоимость экспертизы, с учетом заявленной экспертной организацией суммы, составит сумму не превышающую 45 000 рублей и согласована со сторонами.

В соответствии с ч. 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, истец и ответчик вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), заявив до назначения экспертизы ходатайство об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Стороны в судебном заседании соответствующее ходатайство не заявили, в связи с чем присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается.

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они не вправе вмешиваться в ход исследований и не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст.144 АПК РФ, с учетом возможности поступления от экспертов запроса о предоставлении дополнительных материалов, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до предоставления Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 156, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Оскон", г. Глазов Удмуртской республики о назначении по делу №А66-7288/2021 судебной технической экспертизы.

Назначить по делу комиссионную судебную техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва (119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, Д. 24, пом. 76), экспертам: Верняеву Леонтию Александровичу, имеющему высшее образование по специальности «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов», квалификация «Магистр-инженер». Стаж экспертной работы 6 лет; Шилову Виктору Владимировичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Импульсные тепловые машины», квалификация «инженер-механик»; среднее профессиональное образование по специальности «Обработка металлов резанием» квалификация техник-технолог; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств (АМТС) № 13/3 выданное ФГБОУ ВПО «Ижевский Государственный Технический Университет» (ИЖГТУ) им. М.Т. Калашникова. Стаж экспертной работы 23 года.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Разъяснить экспертам права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, положения статей 41 и 55 АПК РФ. Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по уведомлению экспертов и получению от них расписок о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения возложить на руководителя Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва.

Предоставить экспертам в электронном виде материалы дела № А66-7288/2021.

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения – 15 рабочих дней со дня получения необходимых для проведения экспертизы документов.

В указанной связи предложить экспертам незамедлительно по получении настоящего определения и материалов дела направить в суд перечень необходимых дополнительных материалов, при выявлении такой необходимости.

Разъяснить экспертам и лицам, участвующим в деле, что участвующие в деле лица не вправе вмешиваться в ход исследований, предоставлять непосредственно экспертам без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме с приложением расписок о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заверенных копий документов, подтверждающих квалификацию экспертов, а также представить счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы и возвратить в адрес суда материалы дела и дополнительно представленные документы.

Согласовать стоимость экспертизы в размере, не превышающем 45 000 рублей.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения и материалов дела.

Приостановить производство по делу №А66-7288/2021 до представления Автономной некоммерческой организации "Академия содействия правосудию им. А.Ф. Кони", г. Москва экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья Л.Г.Погосян