ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2006 года г.Тверь Дело № А66-7436/2006
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рощупкиным В.А., при участии представителей: истца – Шабанова Д.А. – юрисконсульта, ответчика – Ермаковой Г.П. – главного специалиста, третьего лица – Управления административных органов – Орловской Ю.С. – главного специалиста-эксперта,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г.Ярославль в лице Главного управления по Тверской области, г.Тверь
к Комитету по управлению имуществом города Вышнего Волочка, г.Вышний Волочек Тверской области ,
с участием третьих лиц: ООО «ГИТ», г.Вышний Волочек Тверской области и Управления административных органов Тверской области, г.Тверь ,
о взыскании 24 000 руб. 00 коп. ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г.Ярославль в лице Главного управления по Тверской области, г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Вышнего Волочка, г.Вышний Волочек Тверской области о взыскании 24000 руб., в том числе 20 000 руб. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2005г. по 31.05.2006г. в соответствии с договором №402 от 01.11.2005г., и 4 000 руб. – проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком свои обязательств по оплате.
Определением от 11 сентября 2006 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 148 457 руб. 27 коп., а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО «ГИТ», г.Вышний Волочек Тверской области и Управление административных органов Тверской области, г.Тверь.
Суд отказал на основании п.4 ст. 63 АПК РФ в признании полномочий на участие в деле представителю ООО «Гит» ФИО4, поскольку данным лицом не представлен документ об избрании его директором либо доверенность.
Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения требований к ответчику.
Ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения ходатайства истца.
Судом на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 16.10.2006г.
16.10.2006г. судебное разбирательство было продолжено.
После перерыва в судебное заседание явились представители истца и Управления административных органов Тверской области.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме 6 872 руб. 56 руб.
Отказ истца от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 872руб. 56 коп. не противоречит ст.49 АПК РФ, не нарушает прав третьих лиц, поэтому принимается судом. В связи с чем, производство по делу в этой части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения требований к ответчику и направления ему уточненных требований.
Третье лицо - Управление административных органов Тверской области не возражало против удовлетворения ходатайства истца.
Судом ходатайство истца удовлетворено, поскольку не противоречит ст. 158 АПК РФ, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного, а так же для представления доказательств, суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 49, 66, 158, 163, 184, 185, АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А66-7436/2006 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 872 руб. 56 коп. прекратить.
2. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» ноября 2006 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>²², каб. №25-3, тел. <***>, факс. 32-21-55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
4. В судебное заседание представить (судом истребуются доказательства- ст.66 АПК РФ):
Истцу: подлинники всех документов, являющихся приложением к исковому заявлению; письменные пояснения по соглашениям от №402/1 от 01.11.2006г. и №402/3 от 24.05.2006г. и спорному договору; акты приема-передачи (отпуска) тепловой энергии ответчику за спорный период; доказательства получения ответчиком выставленных истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии.
Ответчику: контррасчет исковых требований.
Третьему лицу – ООО «ГИТ»: устав (положение), свидетельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ (подлинники и надлежаще заверенные копии); письменный отзыв на иск нормативным и документальным обоснованием.
Судья В.А.Рощупкин