Определение № А66-7439/11 от 28.02.2013 АС Тверской области

010/2013-15425(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

резолютивная часть объявлена 12 февраля 2013г.

определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архипычевой Л.С., при участии представителей: заявителя Фруктова А.В., заинтересованного лица ТУ Росимущества Амелиной Н.В., должника Романченко А.А., Герасимовой Л.С., конкурсного кредитора ОАО « ОПК «ОБОРОНПРОМ» Андрияновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 26.06.2012г. № 14-08/09154 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры об установлении обоснованности требования в размере 26 993 783 руб. 12 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г. Кимры (ИНН 6910009503, ОГРН 1026901659278, Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 101),

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2011г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Открытого акционерного общества «Банк Санкт-Петербурга», Санкт-Петербург о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г. Кимры (ИНН 6910009503, ОГРН 1026901659278, Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 101).

По итогам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) определением суда от 04 октября 2011г. по настоящему делу в отношении ОАО «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г. Кимры введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Определением суда от 30 мая 2012г. временным управляющим должника утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 02 июня 2012г.

В срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры об установлении обоснованности требования в размере 37 817 494 руб. 92 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г. Кимры.

Определением суда от 21 декабря 2012г. удовлетворено ходатайство заявителя об уменьшении размера имущественного требования к должнику до общей суммы 26 993 783 руб. 12 коп., включая:

– собственное требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 3 490 343 руб. 37 коп. (основная задолженность в размере 3 454 851 руб., пени в размере 35 492 руб. 37 коп.);

– требование органа пенсионного страхования в размере 18 501 468 руб. 34 коп. (основная задолженность (страховые взносы) в размере 15 004 342 руб., основная задолженность перед государственными внебюджетными фондами в размере 2 934 047 руб., пени в размере 563 079 руб. 34 коп.);

– требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в размере 5 001 971 руб. 41 коп. (основная задолженность в размере 3 640 392 руб. 14 коп., пени в размере 1 361 579 руб. 27 коп.).

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании от должника поступили письменные возражения на требования ТУ Росимущества, в том числе заявлено о пропуске уполномоченным органом срока для обращения в арбитражный суд с требованиями по данным территориального управления, возникшими до 29 июня 2009г.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа поддержано требование в размере 26 993 783 руб. 12 коп., представитель уведомил суд о том, что возражения должника на требования в адрес уполномоченного органа не поступали.

Представители должника уведомили суд о неизменности правовой позиции по требованию.

Представителем заинтересованного лица (ТУ Росимущества) поддержано собственное требование в объеме, заявленном уполномоченным органом – 5 001 971 руб. 41 коп. (основная задолженность в размере 3 640 392 руб. 14 коп., пени в размере 1 361 579 руб. 27 коп.), представлены устные пояснения на доводы должника.

Представителем конкурсного кредитора ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» поддержана позиция должника.

Временным управляющим явка представителя для участия в судебном заседании не обеспечена, отношение к требованию уполномоченного органа временным управляющим не выражено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Согласно части 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части 2 названной статьи Закона возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению арбитражного суда первой инстанции, уполномоченным органом в рамках рассмотрения настоящего требования документально обоснован факт наличия у должника задолженности в общем размере 26 812 411 руб. 16 коп., включая:

– собственное требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 3 490 343 руб. 37 коп. (основная задолженность в размере 3 454 851 руб., пени в размере 35 492 руб. 37 коп.);

– требование органа пенсионного страхования в размере 18 501 468 руб. 34 коп. (основная задолженность (страховые взносы) в размере

15 004 342 руб., основная задолженность перед государственными внебюджетными фондами в размере 2 934 047 руб., пени в размере 563 079 руб. 34 коп.);

– требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в размере 4 820 599 руб. 45 коп. (основная задолженность в размере 3 459 020 руб. 18 коп., пени в размере 1 361 579 руб. 27 коп.).

В ходе рассмотрения требования должником, временным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, не представлено объективных доказательств, опровергающих арифметическую составляющую требования уполномоченного органа, в части собственных требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры и требования, представленного по данным органа пенсионного страхования (арифметическая составляющая данных требований арбитражным судом проверена, сомнений не вызывает).

Арбитражным судом дана правовая оценка доводам должника, положенным в основание возражений по требованию Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, регламентирующими арендные правоотношения, условиями договоров, положенных территориальным управлением в основание требования, арендодатель наделен правом на изменение ставок арендной платы не чаще одного раза в год; данным правом воспользовалось территориальное управление в рамках анализируемых с должником правоотношений. По мнению арбитражного суда расчет суммы арендной платы по договорам с учетом изменения ставок арендной платы не противоречит договорным документам, в следствие чего, правовая позиция должника в данной части признана судом ошибочной, не влекущей вынесения судебного акта, не отвечающего интересам кредитора.

При этом арбитражный суд считает возможным согласиться с должником в том, что территориальным управлением и уполномоченным органом, представляющим его интересы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с требованием в части.

Общий срок исковой давности установлен в статье 196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе процедуры наблюдения должник, в целях защиты своего права, имеет возможность заявить о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения в суд с требованием (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Условиями договоров аренды, положенных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в основание анализируемого требования, предусмотрено внесение должником арендной платы частями: до 15.04., до 15.07., до 15.10, при этом условие о том, что окончательный расчет контрагентов по договорам производится по окончании календарного года в договорах отсутствует.

Таким образом, следует констатировать, что в случае ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению арендных платежей территориальное управление должно было узнать о нарушении своего права не позднее следующего дня, после истечения упомянутого выше срока внесения арендных платежей.

Должником заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, вытекающим из договоров от 28.07.2008г. № 149, № 150, № 151, от 04.01.2003г. № 3275 – применительно к задолженности и пени, образовавшимся до 29.06.2009г.

Арбитражный суд проверив расчет арифметической составляющей требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области полагает необходимым, с учетом заявления должника о пропуске срока исковой давности, полагает признать обоснованным требование в размере 4 820 599 руб. 45 коп. (основная задолженность в размере 3 459 020 руб. 18 коп., пени в размере 1 361 579 руб. 27 коп.).

Арбитражный суд исходит из необходимости исключения из суммы требования, заявленного территориальным управлением, основной задолженности в размере 181 371 руб. 96 коп. (договоры: от 28.07.2008г. № 149 исключена задолженность в размере 9 793 руб. 75 коп., от 28.07.2008г. № 150 исключена задолженность в размере 28 741 руб. 50 коп., от 28.07.2008г. № 151 исключена задолженность в размере 4 753 руб. 75 коп., от 04.01.2003г. № 3275 исключена задолженность в размере 138 082 руб. 96 коп.) – арендная плата со сроком внесения до 15.04.2009г.

При этом расчет пени (с учетом корректировки размера основной задолженности), представленный по данным территориального управления, не превысил собственного расчета суда, ввиду чего оставлен без изменения.

Требование о включении в реестр требований кредиторов

должника задолженности в остальной части заявлено территориальным управлением в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного требование уполномоченного органа

признано обоснованным в общем размере 26 812 411 руб. 16 коп., в остальной части в удовлетворении заявления арбитражным судом первой инстанции отказано.

Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 49, 151, 184, 188, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры к должнику Открытому акционерному обществу «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г. Кимры (ИНН 6910009503, ОГРН 1026901659278, Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 101) в размере 26 812 411 руб. 16 коп.:

– собственное требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 3 490 343 руб. 37 коп. (основная задолженность в размере 3 454 851 руб., пени в размере 35 492 руб. 37 коп.);

– требование органа пенсионного страхования в размере 18 501 468 руб. 34 коп. (основная задолженность (страховые взносы) в размере 15 004 342 руб., основная задолженность перед государственными внебюджетными фондами в размере 2 934 047 руб., пени в размере 563 079 руб. 34 коп.);

– требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в размере 4 820 599 руб. 45 коп. (основная задолженность в размере 3 459 020 руб. 18 коп., пени в размере 1 361 579 руб. 27 коп.).

В остальной части в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры отказать.

Обязать временного управляющего Открытого акционерного общества «Савеловский машиностроительный завод», Тверская область, г. Кимры (ИНН 6910009503, ОГРН 1026901659278, Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 101) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 26 812 411 руб. 16 коп.:

– собственное требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Тверская область, г. Кимры в размере 3 490 343 руб. 37 коп. (основная задолженность в размере 3 454 851 руб., пени в размере 35 492 руб. 37 коп.);

– требование органа пенсионного страхования в размере 18 501 468 руб. 34 коп. (основная задолженность (страховые взносы) в размере 15 004 342 руб., основная задолженность перед государственными внебюджетными фондами в размере 2 934 047 руб., пени в размере 563 079 руб. 34 коп.);

– требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в размере 4 820 599 руб. 45 коп. (основная задолженность в размере 3 459 020 руб. 18 коп., пени в размере 1 361 579 руб. 27 коп.), в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, и необходимости исполнения требований, представленных по данным, заявленным органом пенсионного страхования в размере 15 004 342 руб., в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Определение, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья А.В. Матвеев