Определение

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, г. Москва к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства», п.г.т. Редкино Конаковского района Тверской области

о выдачи судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства», п.г.т. Редкино Конаковского района Тверской области задолженности по оплате оказанных в 2018 году услуг мониторинга технических средств охраны в размере 94 418 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Взыскателем заявлено ходатайство о зачете, уплаченной ранее государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство взыскателя, суд его отклоняет по следующим основаниям:

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 15.11.2017 года по делу № А66-13924/2017 истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная платежными поручениями № 1483 от 14.09.2017 г. в размере 1 000 руб. 00 коп., и № 1449 от 29.07.2016 (справка на возврат государственной пошлины от 25.08.2017 по делу № А66-8463/2017) в размере 1 000 руб. 00 коп.

К ходатайству о зачете госпошлины взыскателем приложено платежное поручение № 1449 от 29.07.2016 года на сумму 2 000 руб. 00 коп., в то время как в рамках дела № А66-8463/2017 истцу выдана справка на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1449 от 29.07.2016 года на 1 000 руб. 00 коп. Платежное поручение № 1483 от 14.09.2017 г. взыскателем не представлено.

Таким образом, к зачету заявлена государственная пошлина только в размере 1 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, за выдачу судебного приказа в рамках настоящего дела подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 889 руб. 00 коп.

Недоплата госпошлины составила 889 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, г. Москва о выдаче судебного приказа возвратить подателю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанному в определении суда основанию не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в том же порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                             О. Л. Истомина