Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», г.Кимры Тверской области,

к Первичной профсоюзной организации трудящихся ОАО «САВМА», г.Кимры Тверской области,

третье лицо: ФИО1, г.Кимры Тверской области, ,

о защите деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Савёловский машиностроительный завод», г.Кимры Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации трудящихся ОАО «САВМА», г.Кимры Тверской области, о признании недостоверными, порочащими деловую репутацию ОАО «СМЗ» сведений, сообщенных ФИО1 и опубликованных 19 июля 2006 г. в номере № 25 от 26 июля 2006 года, в № 26 газеты «Солидарность» в статьях «СМЗ: «Бородинское наступление отбито?», «СМЗ: новый передел», обязании ППО «САВМА» опубликовать в газете «Солидарность» опровержение сведений, порочащих ОАО «СМЗ» и взыскании с ответчика морального вреда в размере 2 миллионов рублей.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 августа 2006 г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», г.Кимры Тверской области, было оставлено без движения на основании ст.128 АПК РФ. Истцу было предложено в срок до 24 августа 2006 г. представить в канцелярию арбитражного суда доказательства устранения допущенных нарушений.

Истец устранил допущенные нарушения.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.125 и ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у Первичной профсоюзной организации трудящихся ОАО «САВМА» (далее – ППО «САВМА»), а именно: списков работников ОАО «Савёловский машиностроительный завод», являющихся членами ППО«САВМА»; протоколов собраний цеховых профсоюзных организаций об избрании делегатов на профсоюзную конференцию ППО«САВМА», состоявшуюся 15 апреля 2005 г.; документов, утверждающих норму представительства на данной профсоюзной конференции, подтверждающих наличие кворума и правомочности конференции; протокола профсоюзной конференции от 15 апреля 2005 г.; списков работников других работодателей (других юридических лиц), являющихся членами ППО «САВМА»; документов, подтверждающих полномочия председателя профкома ППО «САВМА» и достоверность заявлений ФИО1 в газете «Солидарность».

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из норм ст.66 АПК РФ, суд не вправе истребовать доказательства у сторон по делу. Кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить от ответчика необходимые документы.

Суд считает необходимым в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, редакцию Центральной профсоюзной газеты «Солидарность» и ФИО2, на стороне ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 51, статьей 66, частью 3 статьи 127, статьями 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», г.Кимры Тверской области, принять и возбудить производство по делу.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств у Первичной профсоюзной организации трудящихся ОАО «САВМА».

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, редакцию Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность» и ФИО2, на стороне ответчика.

Назначить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание на 08 ноября 2006 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> – Б, кабинет № 10. Дело рассматривается судьей Кольцовой Т.В.

Истцу предлагается представить подлинный экземпляр номера Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность», в котором опубликована статья «Бородинское» наступление отбито?»; доказательства принадлежности Центральной еженедельной профсоюзной газете «Солидарность» сайта в сети Интернет, на котором помещена сетевая версия номера данной газеты от 26.07.2006 г.; доказательства того, что распространенные ответчиком данные, наносят вред деловой репутации истца в сфере экономической деятельности; обоснование размера нанесенного морального вреда, а также предлагается направить копию искового заявления и приложенных к нему документов, редакции Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность» и ФИО2, доказательства направления представить в суд.

В трехдневный срок с момента получения настоящего определения представить в суд сведения о фамилии, имени, отчестве и месте жительства ФИО2, о местонахождении редакции Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность».

Ответчику предлагается представить сведения о регистрации Первичной профсоюзной организации трудящихся ОАО «САВМА»; письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ; документы, подтверждающие достоверность изложенных в спорных статьях сведений; доказательства того, что ФИО1 выражала официальное мнение ответчика (действовала в его интересах),подлинный экземпляр номера Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность», в котором опубликована статья «Бородинское» наступление отбито?».

ФИО1 предлагается представить документы, подтверждающие достоверность изложенных в спорных статьях сведений, письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ.

Редакции Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность» предлагается представить подлинный экземпляр номера Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность», в котором опубликована статья «Бородинское» наступление отбито?»; доказательства регистрации Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность» в качестве средства массовой информации; документы, подтверждающие достоверность изложенных в спорных статьях сведений; доказательства наличия сайта в сети Интернет, документально подтвердить тираж Центральной еженедельной профсоюзной газеты «Солидарность» и периодичность выхода издания в свет.

В трехдневный срок с момента получения настоящего определения представить в суд сведения о фамилии, имени, отчестве и месте жительства ФИО2.

ФИО2 предлагается представитьписьменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ и документальное подтверждение доводов, изложенных отзыве.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными доверенностями и документами, удостоверяющими личность.

Судья О.Е.Куров