ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., рассмотрев  материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тресно", г. Тверь,

к Индивидуальному предпринимателю ГКФХ ФИО1, Тверская область, Бологовский район, дер. Поречье,

неимущественный спор,    

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2022 года исковое заявление  оставлено без движения сроком до 23 июня 2022 года по следующим основаниям:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не указаны имя, отчество ответчика (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ);

-  не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части статьи 126 АПК РФ).

Истцом заявлены требования:

1)о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2021;

2)об обязании ответчика передать недвижимое имущество;

3)о взыскании 39 775,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение от 01.06.2022 №121 на сумму 6000 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания, размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах - глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина определяется и уплачивается по каждому требованию, при соединении в исковом заявлении двух и более неимущественных требований государственной пошлиной оплачивается каждое из таких требований (часть 1 статьи 103 АПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в частности:

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

- при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. - 4% цены иска, но не менее 2 000 руб. (абзац второй подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Истцом не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение имущественного требования - о взыскании 39 775,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

- не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка, установленного законом, истцом приложена досудебная претензия от 07.04.2022 с доказательствами направления, однако из текста данной претензии следует, что истец просит погасить задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2021, предложение о расторжении договора, о перечислении суммы процентов за нарушение срока оплаты не заявляет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Доказательства направления предложения о расторжении спорного договора и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к исковому заявлению не приложены.

- не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика ИП ФИО1 с указанием сведений о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Об оставлении иска без движения истец извещен надлежаще.

В целях устранения допущенных нарушений истцом представлены уточненное исковое заявление, в котором заявлены требования о взыскании о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.08.2021, обязании передать недвижимое имущество истцу, указаны имя, отчество ответчика, а также выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2022 в отношении ООО "Тресно".

Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика ИП ФИО1 с указанием сведений о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, истцом не представлена.

 Также истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжения договора, предусмотренного федеральным законом (доказательства направления ответчику предложения о расторжении спорного договора).

Таким образом, к указанному в определении сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку истец не лишен права повторного обращения в суд с теми же требованиями, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, исковое заявление подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129,статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тресно", г. Тверь, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную платежным поручением от 01.06.2022 №121. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

     Судья                                                                                  Л. Ю. Голубева