Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной К.В., при участии финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в сумме 4820 руб. 30 коп., требования в сумме 1 684 910 руб. 51 коп. как обеспеченного залогом имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Твери, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2, должник) 08 июля 2016 года обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2016 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-7739/2016; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 10.08.2016.

Решением суда от 11.11.2016 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.05.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, <...>); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 15.05.2017.

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 220 от 26.11.2016.

19.01.2017 в арбитражный суд поступили заявления акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (г.Москва, далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 684 910 руб. 51 коп. как обеспеченного залогом имущества (№03-04ИСХ-764 от 09.01.2017) и требования в размере 4820 руб. 30 коп. (б/н б/д) – судебных расходов.

Определениями суда от 26.01.2017 данные заявление кредитора приняты к производству, назначены судебные заседание по их рассмотрению на 21.03.2017.

До судебного заседания в материалы дела от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя кредитора.

В судебном заседании требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 объединены в рамках дела № А66-7739/2016 для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий не возражал против размера требований, но возражал против включения требования как залогового, поскольку одна из двух машин уничтожена в ДТП (уголовное дело), вторую должник сам разыскивает (БУРАН) ; пояснил о готовности предоставлении необходимые документы в следующее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на требование кредитора не заявили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме 1 689 730 руб. 81 коп., в том числе 891 489,99 руб. - основной долг, 241 549 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 551 871 руб. 44 коп. - неустойка, 4 820 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины основаны на задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 08.12.2010, подтверждено вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери о 05.05.2014 по делу №2-1100/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в сумме 1 689 730 руб. 81 коп. не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание возражения финансового управляющего против включения заявленного требования как залогового, суд первой инстанции считает целесообразным выделить требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части установления его как обеспеченного залогом имущества должника в отдельное производство в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва в сумме 1 689 730 руб. 81 коп. задолженности, из них 891 489,99 руб. основной долг, 241 549,08 руб. проценты за пользование кредитом, 551871,44 руб. неустойка, 4820,30 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Неустойка (пени, штрафы) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в части установления как обеспеченного залогом имущества должника выделить в отдельное производство с назначением судебного заседания на 23 мая 2017 г. в 09 час. 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. 36 (5 этаж). телефон помощника судьи (4822) 390-251,телефон секретаря судьи: (4822) 390-277, справочно-информационная служба: (4822) 390-276, факс: <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В.Шабельная