Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.В., при участии представителей сторон: от истца – Бабич Ю.А. (по доверенности), от ответчика – Кузьмина Э.В. (доверенность от 21.06.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН 11027700032700 ИНН 7706196090) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Тверьстройзаказчик», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 1026900550302 ИНН 6905008198), третье лицо - Глебов Виктор Геннадьевич, г. Тверь, о взыскании 458 000 руб.00 коп. убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Тверьстройзаказчик», Тверская область, г. Тверь о взыскании 458 000 руб.00 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением от 04 июня 2019 года суд принял исковое заявление к производству в упрощенном порядке и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Глебова Виктора Геннадьевича, г. Тверь.

Определением от 28 августа 2019 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Поскольку ответчик и третье лицо, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил приобщенные судом к материалам дела письменные пояснения; относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы возражал.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 30 мин. 04.12.2019. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании 03 декабря 2019 года от ООО «Центр судебных экспертиз Партнер» поступил ответ о возможности проведения комплексной экспертизы, срок проведения - 20 дней, стоимость18 000 руб. 00 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии представителя истца и представителя ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представил приобщенное судом к материалам дела платежное поручение.

Представители истца и ответчика возражений по кандидатурам экспертов не заявили.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно части 1 статьи 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разный специальностей.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначенных на основании определения суда.

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом поступления ответа на запрос суда только от одной экспертной организации,

величину суммы, перечисленной на депозит суда; стоимость услуг экспертов, опытность, стаж работы по специальности и осуществления экспертной деятельности, квалификацию экспертов; сведения о страховании их профессиональной ответственности, полагает необходимым назначить по настоящему делу комплексную судебную экспертизу, поручив её проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Партнер», 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6а, офис 206, экспертам:

Лебедеву Александру Олеговичу, стаж работы экспертом с 1999 года, образование высшее техническое и специальное по специальностям: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости»; «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия»; «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов качества сборки, ремонта и рекламациям»; «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей»; «Исследование следов транспортных средств (транспортно-трасологическая идентификация)», Виноградовой Светлане Викторовне, стаж работы в должности оценщика с 2009 года, стаж экспертной работы с 2014 года, образование высшее: диплом о высшем образовании ДВС № 1582206, выдан 28.06.2002 года. Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тверской Государственный Университет», по специальности «Геоэкология», и специальное образование по направлению «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 984547, выдан 31.05.2008г. НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия».

Арбитражный суд полагает необходимым представить экспертам копии материалов дела на оптическом носителе и поставить перед экспертами следующие вопросы:

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить Лебедеву Александру Олеговичу и Виноградовой Светлане Викторовне права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных ООО «Центр судебных экспертиз Партнер», г. Тверь данных о сроках проведения экспертизы, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы 20 дней со дня получения настоящего определения и дополнительных документов.

Стоимость экспертизы, с учетом заявленной экспертной организацией суммы, составит 18 000 рублей. и согласована сторонами. Денежные средства, в размере, достаточном для оплаты соответствующей работы эксперта, внесены на депозитный счет суда.

В соответствии с ч. 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, истец и ответчик вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), заявив до назначения экспертизы ходатайство об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Стороны в судебном заседании соответствующее ходатайство не заявили, в связи с чем присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается.

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они не вправе вмешиваться в ход исследований и не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст.144 АПК РФ, с учетом возможности поступления от экспертов запроса о предоставлении дополнительных материалов, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до предоставления ООО «Центр судебных экспертиз Партнер», г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 85, 163, 176, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу № А66- 7830/2019 судебной экспертизы.

Назначить по делу комплексную судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Партнер», 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6а, офис 206, экспертам: Лебедеву Александру Олеговичу, стаж работы экспертом с 1999 года, образование высшее техническое и специальное по специальностям: «Исследование транспортных средств в

целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости»; «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия»; «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов качества сборки, ремонта и рекламациям»; «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей»; «Исследование следов транспортных средств (транспортно-трасологическая идентификация)», Виноградовой Светлане Викторовне, стаж работы в должности оценщика с 2009 года, стаж экспертной работы с 2014 года, образование высшее: диплом о высшем образовании ДВС № 1582206, выдан 28.06.2002 года. Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тверской Государственный Университет», по специальности «Геоэкология», и специальное образование по направлению «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 984547, выдан 31.05.2008г. НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия».

Представить экспертам копии материалов дела № А66-7830/2019 на оптическом носителе и поставить перед экспертами следующие вопросы:

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения – 20 дней со дня получения настоящего определения и материалов дела.

Разъяснить экспертам права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по уведомлению экспертов об ответственности и получению расписки возложить на руководителя ООО «Центр судебных экспертиз Партнер», г. Тверь.

Разъяснить экспертам и лицам, участвующим в деле, что участвующие в деле лица не вправе вмешиваться в ход исследований, предоставлять непосредственно экспертам без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В указанной связи предложить экспертам незамедлительно по получении настоящего определения предоставить суду перечень необходимых дополнительных материалов, при выявлении такой необходимости.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить представленные на исследование документы.

Согласовать стоимость экспертизы в размере 18 000 рублей.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Приостановить производство по делу № А66-7830/2019 до представления ООО «Центр судебных экспертиз Партнер», г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья Л.Г.Погосян