Определение № А66-7856/12 от 24.09.2012 АС Тверской области

198/2012-83882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об отложении

судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зейналовой Е.Р., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, от ответчика – ФИО2, ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства образования Тверской области, г.Тверь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БалтПроектМонтаж», г.Санкт-Петербург

о неимущественном требовании

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтПроектМонтаж», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении государственного контракта №446 от 28.09.2011 на выполнение работ по подключению к сети Интернет рабочих мест детей- инвалидов и педагогических работников.

Истец поддержал, заявленные исковые требования, в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А66-6736/2012 в одно производство.

Ответчик не возражал против объединения указанных дел в одно производство.

Рассмотрев данное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его не подлежащим удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы. Пояснил, что обязательства по государственному контракту выполнены им в полном объёме, заявление истца о том, что на всех 138 точках подключения отсутствует контентная фильтрация является не обоснованным и не подтверждается документально. Также заявил, что акты приёмки выполненных работ истцом подписаны в количестве 132 акта, от подписания остальных шести истец уклонился. В связи с чем ответчиком заявлено письменное ходатайство об обязании истца представить подлинные экземпляры актов приёмки выполненных работ по государственному контракту № 446 от 28.09.2011 года в судебное заседание.

Суд считает ходатайство ответчика об обязании истца представить дополнительные доказательства по делу подлежащим удовлетворению.

Возражений относительно перехода на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд считает возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу.

Открыто судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: 170100, <...>).

Суд считает, заявленное истцом, ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, для выяснения всех обстоятельств дела, предоставления дополнительных документов, суд считает целесообразным, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 46, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Удовлетворить ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: 170100, Тверская обл, Тверь г, Чайковского пр-кт, 19а, 1, 301).

Удовлетворить ходатайство ответчика об обязании истца представить подлинные экземпляры актов приёмки выполненных работ по государственному контракту № 446 от 28.09.2011 года в судебное заседание.

Отложить судебное разбирательство на 14 ноября 2012г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб. № 7. Тел. помощника <***>, факс (4822) 509- 232.

Обязать истца представить подлинные акты приёмки выполненных работ по государственному контракту № 446 от 28.09.2011 года.

К дате судебного заседания сторонам предлагается:

- истцу направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательства направления представить в суд; обосновать довод об отсутствии контентной фильтрации применительно к государственному контракту.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.