ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-7863/12 от 17.08.2012 АС Тверской области

005/2012-75186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • http://my.arbitr.ru•info@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока

17 августа 2012 года

г.Тверь

дело № А66-7863/2012

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В. (ввиду отсутствия судьи Истоминой О.Л., находящейся в очередном отпуске), ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Кимрский хлебокомбинат» (г.Кимры Тверской области)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Дубна Московской области)

о взыскании 6 884 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.07.2012 исковое заявление открытого акционерного общества «Кимрский хлебокомбинат» (г.Кимры Тверской области, далее — ОАО «КХ») от 16.07.2012 №358-1 на основании статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения, поскольку данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статями 125, 126 АПК РФ.

Истцу было предложено представить доказательства устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 15.08.2012г.

Реагируя на определение суда от 18.07.2012, истец представил в адрес суда по электронной почте за сопроводительным письмом от 09.08.2012 №358-2 выкопировку из паспорта ответчика.

Вместе с тем, представленная истцом выкопировка из паспорта не содержит полных сведений о месте жительства ответчика, в частности не содержит сведений о населенном пункте, в котором проживает ответчик. Кроме того, выкопировка из паспорта гражданина не позволяет суду убедиться в актуальности сведений о месте жительства ответчика.

Кроме того, истцом в нарушение пункта 2 статьи 125 АПК РФ истцом не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Ввиду чего истцу предлагается представить подробный расчет заявленной суммы с указанием и приложением товарных накладных, по которым товар не оплачен.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным в порядке статьи 118 АПК РФ продлить установленный определением от 18.07.2012 срок и предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения.


На основании изложенного, руководствуясь статьей 118, 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить установленный определением от 18.07.2012 срок оставления искового заявления открытого акционерного общества «Кимрский хлебокомбинат» (г.Кимры Тверской области) от 16.07.2012 №358-1 без движения до 12.09.2012г.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Р.В. Силаев



2 А66-7863/2012