Определение № А66-7881/10 от 27.01.2011 АС Тверской области

124/2011-5499(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
и включении их в реестр требований кредиторов
вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой М.С., при участии представителей: от заявителя – ФИО1, от уполномоченного органа – ФИО2 (до перерыва), от должника – ФИО3 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании обоснованность требования кредитора ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области, Тверская область, г. Бежецк, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г.Бежецк, п.Северный, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г.Бежецк, п.Северный, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «Карат», должник).

Определением суда от 30.09.2010 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г.Бежецк, п.Северный, ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в

отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г.Бежецк, п.Северный, ИНН 6906009998, ОГРН 1076906000236 введена процедура наблюдения; в качестве временного управляющего утвержден Меренков Роман Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» от 13.11.2010г. №210.

В целях участия в первом собрании кредиторов должника кредитор – ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области, обратился в арбитражный суд с требованиями к должнику на общую сумму 43 324 474 руб. 05 коп., в том числе:

- требования по договору №63-08 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 22.07.2008 в размере 23 752 150 руб. 55 коп. (в том числе неустойка 2 849 608 руб. 21 коп.);

- требования, обеспеченные залогом имущества должника, по договору №1-09 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.02.2009 в размере 19 495 003 руб. 24 коп. (в том числе неустойка 3 257 914 руб. 19 коп.);

- задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 820 руб. 26 коп.;

- задолженность за услуги по договору банковского счета №920 от 16.03.2007 за период с ноября 2009г. по январь 2010г. в сумме 4 500 руб.;

- задолженность по договору №15 от 30.08.2007 «О предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» за период с апреля 2009г. по октябрь 2009г. в сумме 7 000 руб.;

- задолженность за услуги по договору №13 «О предоставлении Сбербанком России информации о состоянии счетов Клиента с использованием автоматизированной системы «Voice-информатор» от 25.02.2009 за период с апреля 2009г. по февраль 2010г. в сумме 3 000 руб.

12 января 2011 года от временного управляющего ФИО4 поступил отзыв, в котором временный управляющий считает возможным требования уполномоченного органа удовлетворить, включив их в реестр требований кредиторов в третью очередь.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника пояснил, что согласен с заявленными требованиями лишь в сумме 39 953 114 руб. 88 коп., в остальной части в отношении заявленных требований возражал, представил письменные возражения, которые были приобщены судом к материалам настоящего дела. По мнению должника, удовлетворение Бежецким городским судом Тверской области требований ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области о досрочном взыскании суммы кредита по договорам №63-08 от 22.07.2008, №1-09 от 03.02.2009 фактически означает расторжение вышеуказанных кредитных договоров, что влечет за собой прекращение начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных

санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания, либо об объявлении перерыва в судебном заседании, мотивировав необходимостью ознакомиться с материалами дела.

Судом отказано в отложении судебного разбирательства, на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 20.01.2011г. Информация о перерыве в заседании суда размещена в установленном порядке на электронном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети интернет, а также на информационном стенде в помещении суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя заявителя, последний поддержал заявленные требования в полном объеме.

Временный управляющий, орган по контролю (надзору), иные лица, участвующие в деле о банкротстве явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще. Данные обстоятельства в силу ст. 156 АПК РФ не препятствуют рассмотрению требований кредитора в порядке Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 22.07.2008 между ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области и ООО «Карат» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №63-08 (далее – кредитный договор №63-08), в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.10.2008 к договору) ООО «Карат» получило кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в Бежецком отделении №1558 ОАО Сбербанка России с лимитом в сумме 24 000 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 31 декабря 2009г. под переменную процентную ставку в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика №40702810063210100920 в Бежецком ОСБ №1558 за истекший расчетный период.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора №63-08, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику, 25 числа каждого месяца в размере 8,3% от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности, последний платеж 31 декабря 2009г. в размере 8,7%.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, начиная с 25 августа 2008г. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно) (п. 2.8 кредитного договора №63-08).

Согласно п. 2.9 кредитного договора №63-08 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8 договора для уплаты процентов.

Пунктом 2.11 кредитного договора №63-08 стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере утроенной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 27.08.2009 по делу №2-310/2009, вступившим в законную силу, с ООО «Карат», ООО «Прокопьево», ЗАО «Карат-Груп», ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №63-08 по состоянию на 07.05.2009 в общей сумме 3 813 952 руб. 77 коп. (в том числе 3 504 478 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 57 079 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 472 руб. 35 коп. – неустойка за просроченные проценты, 94 руб. 36 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, 9 184 руб. 84 коп. – плата за обслуживание кредита, 240 642 руб. 62 коп. – просроченные проценты) и госпошлина в размере 20 000 руб.

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 18.01.2010 по делу №2-6/2010, вступившим в законную силу, с ООО «Карат», ООО «Прокопьево», ЗАО «Карат-Груп», ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области взыскана задолженность по кредитному договору №63-08 по состоянию на 13.11.2009 в общей сумме 18 191 906 руб. 76 коп. (в том числе 11 952 000 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 4 080 000 руб. – основной долг, 1 083 297 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 21 949 руб. 85 коп. – неустойка за просроченные проценты, 725 руб. 55 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, 1307 руб. 05 коп. – плата за обслуживание кредита, 33 361 руб. 45 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 980 664 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 38 601 руб. 44 коп. – срочные проценты) и госпошлина в размере 20 000 руб.

Также по указанному договору кредитором были начислены должнику проценты в сумме 60 261 руб. 59 коп. и плата за обслуживание кредита в сумме 2 040 руб. 45 коп. за период с 14.11.2009 по 31.12.2009; неустойка за период с 14.11.2009 по 05.05.2010 в общей сумме 1 683 988 руб. 98 коп., в том числе 3 794 руб. 14 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, 109 112 руб.

27 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1 571 082 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

03.02.2009 между ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области и ООО «Карат» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1-09 (далее – кредитный договор №1-09), в соответствии с которым ООО «Карат» получило кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в Бежецком отделении №1558 ОАО Сбербанка России с лимитом в сумме 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 25 декабря 2009г. под переменную процентную ставку в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика №40702810063210100920 в Бежецком ОСБ №1558 за истекший расчетный период.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора №1-09, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику, 15 числа каждого месяца в размере 15% от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности, последний платеж 25 декабря 2009г. в размере 5%.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, начиная с 15 февраля 2009г. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно) (п. 2.8 кредитного договора №1-09).

Согласно п. 2.9 кредитного договора №1-09 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1 процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8 договора для уплаты процентов.

Пунктом 2.11 кредитного договора №1-09 стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в пятикратном размере ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Карат» по кредитному договору №1-09 заключены следующие договоры залога:

1. Договор залога №1-09/5 от 03.02.2009, в соответствии с которым предметом залога являются транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО Карат»: автомобиль ГАЗ 3507 (идентификационный номер <***>), тонар полуприцеп для перевозки длинномерных грузов (идентификационный номер <***> 69).

2. Договор залога №1-09/6 от 03.02.2009, в соответствии с которым предметом залога является готовая продукция, принадлежащая на праве собственности ООО Карат»: пиловочник 3 160 куб.м, пиломатериал 215 куб.м.

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 27.08.2009 по делу №2-309/2009, вступившим в законную силу, с ООО «Карат», ООО «Прокопьево», ЗАО «Карат-Груп», ООО «Сосновый бор», ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области взыскана задолженность по кредитному договору №1-09 по состоянию на 07.05.2009 в общей сумме 122 026 руб. 31 коп. (в том числе 4 492 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты, 117 534 руб. 25 коп. – просроченные проценты) и госпошлина в размере 2 820 руб. 26 коп.

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 18.01.2010 по делу №2-5/2010, вступившим в законную силу, с ООО «Карат», ООО «Прокопьево», ЗАО «Карат-Груп», ООО «Сосновый бор», ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области взыскана задолженность по кредитному договору №1-09 в общей сумме 17 747908 руб. 85 коп. (в том числе 6 522 руб. 66 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, 168 670 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 474 428 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 191 руб. 78 коп. – плата за обслуживание кредита, 47 095 руб. 89 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 1 023 780 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 26 219 руб. 18 коп. – срочные проценты, 13 500 000 руб.- просроченный основной долг, 1 500 000 руб. – основной долг) и госпошлина в размере 20 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Также по указанному договору кредитором были начислены должнику проценты в сумме 20 342 руб. 47 коп. и плата за обслуживание кредита в сумме 924 руб. 66 коп. за период с 14.11.2009 по 25.12.2009; неустойка за период с

14.11.2009 по 29.04.2010 в общей сумме 1 603 800 руб. 95 коп., в том числе 4904 руб. 14 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, 118 417 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1 480 479 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

16.03.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области и ООО «Карат» был заключен договор №920 банковского счета, на основании которого осуществлялось расчетно- кассовое обслуживание. В соответствии с п.п. 3.3.1 договора ООО «Карат» обязалось оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по указанному договору, за период с ноября 2009г. по январь 2010г. образовалась задолженность по комиссии в сумме 4 500 руб.

30.08.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области и ООО «Карат» был заключен договор №15 «О предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк».

В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате услуг банка по указанному договору, за период с апреля 2009г. по октябрь 2009г. образовалась задолженность в сумме 7 000 руб.

25.02.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Карат» был заключен договор №13 «О предоставлении Сбербанком России информации о состоянии счетов Клиента с использованием автоматизированной системы «Voice-информатор». В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по указанному договору, за период с апреля 2009г. по февраль 2010г образовалась задолженность в сумме 3 000 руб.

В связи с введением в отношении должника определением суда от 30 сентября 2010г. процедуры наблюдения, кредитор обратился в суд с заявлением об установлении обоснованности требования к должнику в процедуре наблюдения в общем размере 43 324 474 руб. 05 коп.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Согласно части 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела надлежаще подтверждается факт опубликования 13 ноября 2010г. в уполномоченном печатном издании информации о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Требования предъявлены кредитором к должнику в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В статье 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Во исполнение вышеназванных требований Постановления от 23 июля 2009 г. N58 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ судом проверено обеспечение заявленных требований ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области по кредитному договору №1-09.

Проанализировав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что требования кредитора в общей сумме 43 324 474 руб. 05 коп., в том числе: требования по договору №63-08 от 22.07.2008 в размере 23 752 150 руб. 55 коп. (в том числе неустойка 2 849 608 руб. 21 коп.); требования, обеспеченные залогом имущества должника, по договору №1-09 от 03.02.2009 в размере 19 495 003 руб. 24 коп. (в том числе неустойка 3 257 914 руб. 19 коп.); задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 820 руб. 26 коп.; задолженность по договору банковского счета, договору «О предоставлении услуг с использованием системы «Клиент- Сбербанк», договору «О предоставлении Сбербанком России информации о состоянии счетов Клиента с использованием автоматизированной системы «Voice-информатор» в общем размере 14 500 руб., документально подтверждены, законны и обоснованы.

Правомерность требований в сумме 23 752 150 руб. 55 коп. (в том числе неустойка 2 849 608 руб. 21 коп.); требований, обеспеченных залогом имущества должника, в сумме 19 495 003 руб. 24 коп., а также 62 820 руб. 26 коп. задолженности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины подтверждается следующими документами: договором №63-08 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 22.07.2008 с дополнительным соглашением №1 от 10.10.2008, решением Бежецкого городского суда Тверской области от 27.08.2009 по делу №2-310/2009, решением Бежецкого городского суда Тверской области от 18.01.2010 по делу №2-6/2010; договором №1-09 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.02.2009; договором залога №1-09/5 от 03.02.2009; договором залога №1-09/6 от 03.02.2009; решением Бежецкого городского суда Тверской области от 27.08.2009 по делу №2-309/2009, решением Бежецкого городского суда Тверской области от 18.01.2010 по делу №2-5/2010.

Расчеты процентов за пользование кредитом, неустоек по плате за обслуживание кредита, за просроченные проценты, за просроченный основной долг судом проверены, сомнений не вызывают.

Требования кредитора отвечают разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Доводы должника о том, что удовлетворение Бежецким городским судом Тверской области требований ОАО «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области о досрочном взыскании суммы кредита по договорам №63-08 от 22.07.2008, №1-09 от 03.02.2009 фактически означает расторжение вышеуказанных кредитных договоров, что влечет за собой прекращение начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, противоречат действующему гражданскому законодательству.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда. Доказательств досрочного расторжения анализируемых кредитных договоров должником в суд не представлено.

Пунктом 8.1 кредитных договоров №63-08 от 22.07.2008, №1-09 от 03.02.2009 заявитель и должник предусмотрели, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих

обязательств по договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, норма статьи 319 ГК РФ является диспозитивной и устанавливает порядок исполнения денежного обязательства в том случае, если этот порядок не установлен договаривающимися сторонами.

Из материалов дела следует, что стороны в кредитных договорах установили иной порядок погашения денежного обязательства.

Как следует из условий пункта 3.3 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии №63-08 от 22.07.2008 и №1-09 от 03.02.2009, сторонами договора установлена очередность погашения требований Банка при наличии просрочки в исполнении обязательств. Положения пунктов 3.3 кредитных договоров не противоречат положениям статей 319, 809 ГК РФ, следовательно, начисление неустойки и процентов возможно до полного погашения основной задолженности.

Требование кредитора в сумме 4 500 руб. надлежаще подтверждено договором банковского счета №920 от 16.03.2007 с приложениями; счетами №10 от 30.11.2009, №2 от 29.01.2010; №3 от 29.01.2010; выписками операций по лицевому счету.

Требование кредитора в сумме 7 000 руб. надлежаще подтверждено договором №15 от 30.08.2007 «О предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» с приложениями; счетами №1 от 30.04.2009, №4 от 29.05.2009, №8 от 30.06.2009; №2 от 31.07.2009; №4 от 31.08.2009; №6 от 30.09.2009; №9 от 30.10.2009.

Требование кредитора в сумме 3 000 руб. подтверждается договором №13 «О предоставлении Сбербанком России информации о состоянии счетов Клиента с использованием автоматизированной системы «Voice-информатор» с приложениями; счетами №2 от 30.04.2009; №3 от 29.05.2009; №7 от 30.06.2009; №3 от 31.07.2009; №5 от 31.08.2009; №7 от 30.09.2009; №8 от 30.10.2009; №11 от 31.12.2009; №16 от 31.12.2009; №12 от 31.12.2009; №12 от 31.01.2010; №1 от 27.02.2010.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования кредитора в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г. Бежецк с отнесением в соответствии со ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71, 134 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения № 1558, г. Бежецк Тверской области обоснованными и подлежащими включению в сумме 23 752 150 руб. 55 коп., в том числе: 19 536 478 руб. 82 коп. просроченного основного долга, 1 320 169 руб. 74 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 4 614 руб. 05 коп. неустойки по плате за обслуживание кредита, 133 534 руб. 47 коп. неустойки за просроченные проценты, 2 711 459 руб. 69 коп. неустойки за просроченный основной долг, 45 893 руб. 78 коп. платы за обслуживание кредита; кроме того: 14 500 руб. задолженности за услуги по договорам банковского счета, 62 820 руб. 26 коп. задолженности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г.Бежецк, п.Северный (ИНН <***>, ОГРН <***>), учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать требования кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в лице Бежецкого отделения №1558, г. Бежецк Тверской области обоснованными и подлежащими включению в сумме 19 495 003 руб. 24 коп., в том числе: 15 000 000 руб. 00 коп. просроченного основного долга, 1 187 876 руб. 72 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 11 426 руб. 80 коп. неустойки по плате за обслуживание кредита, 291 579 руб. 85 коп. неустойки за просроченные проценты, 2 954 907 руб. 54 коп. неустойки за просроченный основной долг, 49 212 руб. 33 коп.

платы за обслуживание кредита, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Тверская область, Бежецкий район, г. Бежецк, п. Северный (ИНН 6906009998, ОГРН 1076906000236) как требования, обеспеченные залогом имущества должника, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 257-273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.