ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-7905/08 от 20.08.2009 АС Тверской области

125/2009-49495(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

«20» августа 2009 года

г. Тверь

дело №А66-7905/2008

Резолютивная часть определения объявлена 12.08.09 г., мотивированное определение изготовлено 20.08.09 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по проверке обоснованности требований кредитора АК СБ РФ (ОАО) – Сбербанка России в лице Тверского отделения № 8607 г. Тверь

к ООО ЖЭС «Эммаус» п. Эммаус Тверской области, в рамках дела №А66- 7905/2008,

при участии:

от кредитора – ФИО1 – юрисконсульта,

конкурсного управляющего – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2008г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Жилищно-эксплуатационная служба «Эммаус» п. Эммаус Тверской области о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 октября 2008 г. указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением при подаче заявления требований п.2 ст. 125 АПК РФ, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке надлежащим лицом. Заявитель устранил допущенные нарушения и определением суда от 23 октября 2008 года заявление ООО «Жилищно- эксплуатационная служба «Эммаус» п. Эммаус Тверской области о признании его банкротом принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 02 декабря 2008 года временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №238(4055) от 27.12.08 г.

30.01.09 г. АК СБ РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607, обратился в арбитражный суд с требованием, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 7840 руб.


Согласно п.1 ст.71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, в данном случае срок истек 26 января 2009 г. Требование кредитора, в соответствии с почтовым штемпелем отделения Почты России на конверте, было отправлено 29.01.09 г., т.е. заявлено по истечении предусмотренного срока для предъявления требований в процедуре наблюдения, в связи с чем требование подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.7 ст.71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решением арбитражного суда от 05.05.09 г. ООО «Жилищно- эксплуатационная служба «Эммаус» п. Эммаус Тверской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05 ноября 2009 г. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» №96 от 30.05.2009.

В судебное заседание должник, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отношения к требованиям кредитора не выразил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требования в заявленном размере по изложенным в заявлении основаниям, представил выписку операций по лицевому счету должника за февраль, март 2008 года, копию приходно-кассового ордера № 30004 от 11.02.08 г. в доказательство движения денежных средств по счету должника, выписку из Сборника Тарифов на услуги Сбербанка России ОАО, оказываемых юридическим лицам с апреля 2008 г., пояснил, что данные о тарифах, действующих в феврале, марте 2008 г. представить не может.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на требования, в соответствии с которым не возражает против включения в реестр требований кредиторов требований в общей сумме 5840 руб. – комиссии за прием наличных средств по документу № 30004 от 11.02.08 г. в сумме 500 руб., комиссии за ведение клиентского счета за апрель 2008 г. в сумме 1500 руб., комиссии за ведение клиентского счета за март 2008 г. в сумме 1500 руб., комиссионное вознаграждение банка за выполнение платежа по счету за 01.02.08 г. в сумме 40 руб., комиссии за ведение клиентского счета за февраль 2008 г. в сумме 1500 руб., комиссии за предоставление информации о состоянии счета с использованием системы «Voice-информатор» за февраль, март 2008 г. в сумме 800 руб. Требования в сумме 2000 руб., что составляет комиссия за предоставление информации о состоянии счета с использованием системы «Voice-информатор» за апрель-август 2008 г. конкурсный управляющий не признает, поскольку должник с марта 2008 г. не пользовался этой справочной системой и не получал ключей для ее использования.


Исследовав требования кредитора и приложенные к нему документы, заслушав представителей кредитора и конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

АК СБ РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607, обратился в арбитражный суд с требованием, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 7840 руб. задолженности за обслуживание банковского счета, в том числе: комиссия за прием наличных средств по документу № 30004 от 11.02.08 г. в сумме 500 руб.; комиссия за ведение клиентского счета за февраль 2008 г. в сумме 1500 руб.; комиссия за ведение клиентского счета за март 2008 г. в сумме 1500 руб.; комиссия за ведение клиентского счета за апрель 2008 г. в сумме 1500 руб.; комиссионное вознаграждение банка за выполнение платежа по счету за 01.02.08 г. в сумме 40 руб.; комиссия за предоставление информации о состоянии счета с использованием системы «Voice-информатор» за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2008 г. по 400 руб. за каждый месяц, всего – 2800 руб.

Изучив документы, представленные кредитором, суд полагает следующее.

Между должником и кредитором был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40702810563020170051 от 18.12.06 г. (далее – договор банковского счета), в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 г. Тверь обязуется по заданию ООО ЖЭС «Эммаус» оказать услуги, перечень которых приведен в п. 1.1 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги Банка своевременно и в полном объеме в соответствии с тарифами Банка. Также сторонами был заключен договор № 3 от 24.05.07 г. о предоставление Сбербанком России информации о состоянии счетов клиента с использованием автоматизированной системы «Voice- информатор» (договор о предоставлении информации). Пункт 3.4.2 договора о предоставлении информации устанавливает, что при использовании «постоянного пароля» – предоставление информации с использованием «постоянного пароля» установлено в заявке должника на доступ к услугам АС «Voice-информатор» – его действие прекращается через 3 месяца с момента выдачи и клиент должен получить в банке новый «постоянный пароль».

Согласно Выписке из «Сборника Тарифов на услуги Сбербанка России, оказываемые юридическим лицам, тариф на предоставление информации о состоянии счета клиента с использованием автоматизированной системы «Voice-информатор» составляет 400 руб., тариф на услугу «ведение счета» составляет 1500 руб. В соответствии с п. 3.2.2. договора банковского счета, п. 3.2 договора о предоставлении информации Банк имеет право на изменение действующих тарифов в одностороннем порядке.

Датой последней операции по счету должника было 24.04.08 г., остаток на счету составлял 0 руб., должник справочно сообщил, что с марта 2008 г. не пользовался системой «Voice-информатор».

За ответчиком образовалась задолженность за оказание услуг Банка по ведению счета 7840 руб.


В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг и размер задолженности ООО ЖЭС «Эммаус» в сумме 5840 руб., в том числе – комиссия за прием наличных средств по документу № 30004 от 11.02.08 г. в сумме 500 руб.; комиссия за ведение клиентского счета за февраль 2008 г. в сумме 1500 руб.; комиссия за ведение клиентского счета за март 2008 г. в сумме 1500 руб.; комиссия за ведение клиентского счета за апрель 2008 г. в сумме 1500 руб.; комиссионное вознаграждение банка за выполнение платежа по счету за 01.02.08 г. в сумме 40 руб.; комиссия за предоставление информации о состоянии счета с использованием системы «Voice-информатор» за февраль, март 2008 г. в сумме 800 руб. – надлежаще подтверждены следующими материалами дела: копией договора банковского счета № 40702810563020170051 от 18.12.06 г. с приложениями; копией выписки операций по лицевому счету должника за февраль, март 2008 года; копией приходно-кассового ордера № 30004 от 11.02.08 г., представленного в доказательство движения денежных средств по счету должника; копией выписки из Сборника Тарифов на услуги Сбербанка России ОАО, оказываемых юридическим лицам с апреля 2008 г. Кроме того, конкурсный управляющие признал наличии задолженности в указанной сумме и не возражает против признания требований в сумме 5840 руб. обоснованными.

Таким образом суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредитора в сумме 5840 руб.

Что касается требований кредитора в части за предоставление информации о состоянии счета с использованием системы «Voice-информатор» за апрель, май, июнь, июль, август 2008 г. по 400 руб. за каждый месяц, всего – 2000 руб., суд полагает данные требования необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО ЖЭС «Эммаус», поскольку кредитором не представлено документальных доказательств оказания услуг по предоставлению информации с использованием системы «Voice-информатор» в указанный период, не представлено данных о предоставлении должнику паролей для использования системы. Кроме того, конкурсный управляющий должника возражает против требований в этой части, ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника с 24.04.08 г., следовательно об отсутствии оснований пользоваться справочной системой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба «Эммаус» пос. Эммаус Калининского района Тверской области требования Сбербанка России в лице Тверского отделения № 8607 г. Тверь в сумме 5840 руб. с отнесением их в третью очередь удовлетворения.

В остальной части в признании требований Сбербанка России в лице Тверского отделения № 8607 г. Тверь обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Е. Куров



2 А66-7905/2008

3 А66-7905/2008

4 А66-7905/2008

5 А66-7905/2008