Определение № А66-8024/10 от 26.08.2010 АС Тверской области

043/2010-50625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

рассмотрев исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России, филиал по Тверской области, г. Тверь

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Компания по управ- лению отдельными объектами недвижимости г.Твери», г.Тверь

о взыскании 278 538 руб. 10 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Компания по управлению отдельными объектами недвижимости г.Твери», г.Тверь, о взыскании 278 538 руб. 10 коп., в том числе 250 075 руб. 93 коп. за- долженности, 28 462 руб. 17 коп. – процентов за пользование чужими денежны- ми средствами, на основании договора №6 от 01.04.2010г. на охрану объектов военизированными подразделениями.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, а именно:

в нарушение 2) ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера го- сударственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о зачете госпошлины по другим делам, приложив справки на возврат пошлины и платежные поручения на общую сумму 8002 руб. 07 коп., указав в иске на размер пошлины по делу равной 8001 руб. 50 коп.

Проверив расчет размера пошлины, суд установил, что истцом произведен расчет пошлины исходя из суммы только основного долга (250 075 руб. 93 коп.), в то время как размер пошлины рассчитывается исходя из общей суммы долга, вместе с штрафными санкциями, т.е. из 278 538 руб. 10 коп., по которому размер пошлины составляет 8 570 руб. 76 коп.

Истцу предлагается доплатить недостающую сумму пошлины в размере 568 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении за- явления без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России, филиал по Тверской об- ласти, г.Тверь, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «09» сентября 2010г. устранить обстоятельст- ва, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, ес- ли обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прила- гаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.