Определение № А66-8028/10 от 18.04.2011 АС Тверской области

076/2011-24629(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 11 апреля 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Е.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СпецАвтоКом» о предоставлении рассрочки платежа по исполнительному листу, выданному в рамках дела №А66-8028/2010 по иску ЗАО «Авто-11» к ООО «СпецАвтоКом» о взыскании 131 244 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2010г. по делу № А66-8028/2010 с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом», г. Ярославль в пользу Закрытого акционерного общества «Авто - 11», г. Тверь взыскано 106 000 руб. 00 коп. – задолженности, 25 244 руб. 07 коп. – пеней, 4 937 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины. Во исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серия АС №002008936 от 29.11.2010г.

07 февраля 2011г. ООО «СпецАвтоКом» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по исполнительному листу, выданному в рамках дела №А66-8028/2010 по иску ЗАО «Авто-11» к ООО «СпецАвтоКом» о взыскании 131 244 руб. 07 коп. Предоставление рассрочки исполнения решения суда мотивировано заявителем невозможностью исполнения исполнительного документа в установленный срок, в связи с временным приостановлением видов деятельности должника.

Заявитель (должник), истец (взыскатель), надлежаще извещенные, в суд не явились, дополнительных документов не представлено.

Проанализировав материалы дела, заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении

способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе, в частности, рассрочить исполнение судебного акта. При этом указанная норма АПК РФ не определяет оснований для предоставления рассрочки или отсрочки, при наличии или отсутствии которых суд вправе предоставить должнику отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае необходимость предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела. Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов и в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в предоставлении отсрочки действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Доказательства, представленные должником в обоснование заявления о рассрочке исполнения решения по настоящему делу, не подтверждают надлежащим образом его тяжелое финансовое положение и невозможность исполнения судебного акта. Заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него обстоятельств, затрудняющих для него возможность исполнить решение суда; свидетельствующих о совершении должником каких-либо действий, направленных на исполнение принятого судебного акта, и возможности исполнения решения суда в случае предоставления рассрочки.

Таким образом, арбитражный суд считает заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу не подлежащим удовлетворению. Законных оснований для совершения данного процессуального действия судом не усмотрено.

Руководствуясь статьями 65, 71, 184, 185, 188, 324 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКом», город Ярославль в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, оформленного решением Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2010г. по делу № А66-8028/2010.

Настоящий определение может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда.