ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-8066/10 от 19.10.2010 АС Тверской области

117/2010-65708(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«19» октября 2010 года г. Тверь Дело № А66-8066/2010

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л. Г., при ведении протокола секретарем Петровой М.С., при участии представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Древ-Центр», г. Тверь, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», г. Москва, в лице Тверского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», о взыскании 92 231 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Древ-Центр», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», г. Москва, в лице Тверского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», о взыскании 92 231 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания 19.10.2009 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы; проведение экспертизы истец просит поручить ООО «Центр экспертизы» (г. Тверь).

Представитель ответчика по вопросу назначения по делу судебной экспертизы не возражал; возражений по заявленной экспертной организации не высказал.

В рамках дела истец и ответчик представили вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом в случае назначения экспертизы, а именно: 1) могли ли быть повреждения, указанные в акте осмотра №014702, быть получены в результате ДТП, произошеднего 01.11.2009г. 17:20час. по адресу: 206 км. а/д «Россия» Калининского района; 2) какие из указанных в акте осмотра повреждений были получены в результате наезда на колесо.

В соответствии с ч 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.


2

А66-8066/2010

По итогам проведённого судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, а также получения ответа экспертной организации о возможности проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по делу на «15» ноября 2010 года на 14 час. 30 мин. Заседание провести в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 509-235, факс <***>.

В порядке подготовки к судебному заседанию предлагается: Истцу: представить фотографии повреждений в цифровом виде.

Ответчику: письменно оформить предложенный вопрос для постановки эксперту.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Судья

Л. Г. Погосян