ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-8136/11 от 05.12.2011 АС Тверской области

053/2011-84729(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

«05» декабря 2011 года

г. Тверь

Дело № А66–8136/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В. А.,

проверив по своей инициативе правильность оформления резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2011г. по делу №А66– 8136/2011,

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении резолютивной части решении Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2011г. по делу №А66–8136/2011, оглашенной в су- дебном заседании 02.11.2011г. истцу и ответчику, во втором, третьем и четвер- том абзаце резолютивной части решения допущены опечатки в части распреде- ления госпошлины, поскольку истец уплатил госпошлину по делу только в сумме 33 145 руб. 11 коп. по платежному поручению №5743 от 08.08.2011г., а именно: вместо:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнерго- Сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 266 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 33 145 руб. 11 коп. рас- ходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнерго- Сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федераль- ного бюджета РФ 90 руб. 78 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.»,

ошибочно указано:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнерго- Сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 266 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 33 235 руб. 89 коп. рас- ходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ по-


сле вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государ- ственной пошлины в сумме 90 руб. 78 коп., оплаченной по платежному поруче- нию №5743 от 08.08.2011г.»

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, при- нявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного приста- ва-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, ор- ганизации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вно- симые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в реше- нии. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический ха- рактер.

Учитывая, что данные опечатки можно исправить, не затрагивая сущест- ва принятого решения, поскольку они являются технической ошибкой, и руко- водствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить во втором, третьем и четвертом абзаце резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2011г. по делу №А66– 8136/2011 опечатки, изложив их в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнерго- Сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 266 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 33 145 руб. 11 коп. рас- ходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнерго- Сервис», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федераль- ного бюджета РФ 90 руб. 78 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырна- дцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).

Судья

В. А. Рощупкин



2 А66-8136/2011