Определение № А66-8170/10 от 16.12.2010 АС Тверской области

125/2010-81397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Прокуратуры Тверской области к Администрации городского поселения г. Бежецк Тверской области, ООО «Управляющая компания г. Бежецка» г. Бежецк Тверской области, с участием третьих лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области г. Тверь, МУП «БЖРЭП» г. Бежецк Тверской области

о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса, договора, заключенного по его итогам

при участии представителей:

прокурора – Филипповой В.М. – ст. прокурора отдела,

Администрации городского поселения г. Бежецк Тверской области – ФИО1 – ведущего специалиста-юриста, ФИО2 – представителя,

ООО «Управляющая компания г. Бежецка» - ФИО3 – представителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в городском поселении – г. Бежецк Тверской области, результаты которого оформлены протоколом от 25.06.10 г., договора управления многоквартирными домами от 15.07.10 г., заключенного администрацией городского поселения г. Бежецк Тверской области и ООО «Управляющая компания».

В предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области г. Тверь, МУП «БЖРЭП» г. Бежецк Тверской области. От МУП «БЖРЭП» явился представитель ФИО4, однако данное лицо не допущено судом к участию в процессе ввиду отсутствия надлежаще подтвержденных полномочий, так как в представленной копии доверенности № 03а от 12.01.09 г. отсутствует указание на предоставление ФИО4 полномочий на ведение дел доверителя в арбитражном суде.

На основании изложенного в соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Администрация городского поселения г. Бежецк Тверской области иск не признала, представила письменный отзыв, согласно которому полагает

требования прокурора необоснованными, открытый конкурс был проведен с соблюдением закона, согласна с тем, что при проведении конкурса были допущены нарушения формального характера, однако они не нарушили права жильцов, не повлияли на результаты торгов.

ООО «Управляющая компания г. Бежецка» представило письменный отзыв, считает заявление прокурора необоснованным и не подлежащим удовлетворению, заявило, что на момент проведения торгов у общества отсутствовали документы, подтверждающие проведение общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, представленные прокурором протоколы общих собраний по мнению данного лица, на момент проведения торгов не были реализованы, поскольку собственниками помещений не были заключены договора на оказание коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, кроме того, в протоколах не указано общее количество голосов собственников, сведения о правах собственности проголосовавших, а также допущены иные нарушения. По обстоятельствам проведения конкурса данное лицо не может представить пояснения ввиду того, что общество не принимало участия в организации проведения торгов и составлении документации. По тому же основанию ответчик считает необоснованным утверждение прокурора о том, что обществу были созданы преимущественные условия.

Лица, участвующие в деле высказались за отложение предварительного судебного заседания, поскольку прокурору необходимо уточнить исковые требования в части того, по каким лотам им оспаривается конкурс, а ответчики – ввиду необходимости подготовки возражений на заявление прокурора.

Суд полагает что основания для отложения предварительного судебного заседания отсутствуют ввиду возможности предоставления соответствующих заявлений и возражений на стадии судебного разбирательства, кроме того, ввиду истечения срока для рассмотрения дела на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, изучив представленные документы, заслушав прокурора и ответчиков Администрации городского поселения г. Бежецк Тверской области, ООО «Управляющая компания г. Бежецка», суд пришел к выводу о завершении стадии предварительного рассмотрения дела и необходимости назначения дела к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 136-137, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на «07» февраля 2011 г. на 09 час. 30 мин.

К судебному заседанию предлагается представить:

Прокурору: уточнить требования в части признания торгов недействительными – по лоту № 5 или в полном объеме, в случае оспаривания конкурса по лотам №№ 1-4 – доказательства подведения итогов конкурса по лотам №№ 1-4; уточнить перечень домов, жильцы которых выбрали иной способ управления домами;

Администрация городского поселения г. Бежецк Тверской области: документальные данные о подведении итогов конкурса по лотам №№ 1-4, в случае признания конкурса по указанным лотам несостоявшимся или отказа в проведении конкурса по этим лотам – документальное подтверждение; приложение № 1 к договору от 15.07.10 г., заключенному по итогам конкурса;

ООО «Управляющая компания г. Бежецка»: документально подтвердить нелигитимность собраний жильцов по каждому дому;

Третьим лицам: письменное отношение к заявленным требованиям;

Сторонам предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.