Определение № А66-8218/11 от 20.09.2012 АС Тверской области

170/2012-83978(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного

производства

резолютивная часть объявлена 16.08.2012 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И. (замена судьи Рожиной Е. И., находящейся в очередном отпуске), при ведении протокола помощником судьи Анисимовой М.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс», пгт. Новозавидовский Конаковского района, о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по рассмотрению искового заявления Администрации Конаковского района Тверской области, г.Конаково Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Тверская область

о взыскании 144 484 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Конаковского района Тверской области (далее – истец Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Альянс», Тверская область, г.Конаково (далее – ответчик, ООО «Альянс») о взыскании за 7 месяцев 2009 года (с 01.01.2009 по 22.07.2009) 144 484 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 69:15:22 01 11:0011 по договору аренды от 04.05.2008.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2011г. исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме. С ООО «Альянс» в пользу Администрации Конаковского района Тверской области взыскано 144 484 руб. 50 коп. задолженности, а также 5 334 руб. 54 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012г. решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2011г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012г. решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2011г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 12.04.2012г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании данного решения 04.05.2012 г. взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 003824101 от 28.12.2011 г.

02.08.2012г. ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №38731/12/14/69, возбужденного постановлением судебного пристава- исполнителя Конаковского районного отдела УФССП по Тверской области.

Заявление мотивировано подачей заявления в Высший Арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, не явившихся в суд.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство, в котором заявитель просит провести судебное заседание без участия его представителя.

Суд, оценив ходатайство о приостановлении исполнительного производства, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, приостановить уже возбужденное исполнительное производство может суд.

Приостановление исполнительного производства в случае обжалования судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, является правом, а не обязанностью суда.

Как усматривается судом из материалов дела, определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012г. решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2011г. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства №38731/12/14/69, возбужденного на основании

исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области серия АС № 003824101 от 28.12.2011 г. не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, ст. 298 гл. 36 АПК РФ предусмотрены специальные полномочия надзорной инстанции по приостановлению исполнения судебного акта до окончания надзорного производства.

Руководствуясь ст.ст. 65, 156, 176, 184, 185, 327 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс», пгт. Новозавидовский Конаковского района, о приостановлении исполнительного производства отказать.

Настоящий определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.