Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу, возбуждённому по иску Управления образования администрации Конаковского района, г. Конаково Тверской области, (ИНН 6911008573, ОГРН 1026901733870) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Тверь, (ИНН 6950136177, ОГРН 1116952017324), о взыскании 102 419 руб. 40 коп. и обязании исполнить обязательства, и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Тверь, к ответчику Управлению образования администрации Конаковского района, г. Конаково Тверской области, о взыскании 14 357 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам Управлению образования администрации Конаковского района, г. Конаково Тверской области, и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 г. Конаково, г. Конаково Тверской области, о взыскании 12 661 руб. 16 коп. задолженности по муниципальному контракту от 22.03.2013г. № 01363000000713000019-0136417-01 и 1 695 руб. 71 коп. неустойки за период с 10.01.2014г. по 12.05.2015г., а всего 14 357 руб. 32 коп.

Определением суда от 1 июля 2015 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, делу присвоен номер А66-8343/2015.

Определением от 21 сентября 2015 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Управление образования администрации Конаковского района, г. Конаково Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль», г. Тверь, об обязании ответчика исполнить обязательства по установке пластиковых окон в переходе МБОУ СОШ № 3 г. Конаково в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, которые

являются неотъемлемой частью Муниципального контракта № 0136300000713000019-0136417-01 от 22.03.2013г., и взыскании неустойки в сумме 102 419 руб. 40 коп.

Определением суда от 19 июня 2015 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, делу присвоен номер А66-8377/2015.

Определением от 17 сентября 2015 года суд, принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял заявленное истцом изменение исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по установке пластиковых окон в переходе МБОУ СОШ № 3 г. Конаково в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, которые являются неотъемлемой частью Муниципального контракта № 0136300000713000019-0136417-01 от 22.03.2013г., и взыскании неустойки в сумме 102 419 руб. 40 коп. за период с 23.04.2013г. по 13.07.2015г.

Определением от 23 ноября 2015 года суд принял заявленное Управлением образования администрации Конаковского района изменение исковых требований по делу № А66-8377/2015, а именно: об обязании ответчика исполнить обязательства по установке пластиковых окон в переходе МБОУ СОШ № 3 г.Конаково, в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, которые являются неотъемлемой частью Муниципального контракта от 22.03.2013 № 0136300000713000019-0136417- 01 и взыскании с ответчика в пользу Управления образования администрации Конаковского района неустойки в сумме 102 799 руб. 20 коп. за период с 23.04.2013г. по 13.07.2015г., и объединил дело № А66-8377/2015 в одно производство с делом № А66-8343/2015, присвоив объединенному производству номер А66-8377/2015. Названным судебным актом предварительное судебное заседание по делу отложено.

Определением от 22 декабря 2015 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, её проведение поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки» Мухину Сергею Николаевичу; производство по делу приостановлено на время проведения судебной экспертизы до представления экспертного заключения.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, устранены, и производство по делу подлежит возобновлению по правилам ст.146 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь ст.ст. 137, 145, 146, 147, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А66 – 8377/2015.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного

суда первой инстанции на «15» февраля 2016 года в 12 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23, каб. № 25-2, (5

этаж), тел. помощника судьи: 390-279, факс 390-275, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Сторонам раскрыть в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья Л.Г.Погосян