Определение № А66-8345/11 от 23.08.2011 АС Тверской области

152/2011-51277(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., рассмотрев исковое заявление гражданки Козловой Л.В., г.Тверь,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АГАТА», г. Тверь

о признании права собственности за наследником на долю в уставном капитале ООО «АГАТА» в размере 34,5% номинальной стоимостью 2 618 руб. 55 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Козлова Любовь Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТА» (далее – Общество) о признании права собственности за наследником на долю в уставном капитале ООО «АГАТА» в размере 34,5% номинальной стоимостью 2 618 руб. 55 коп.

Однако исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, а именно в нарушении п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены письменные доказательства в виде светокопий, незаверенные надлежащим образом.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998г. №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Истцу предлагается представить документы, оформленные в соответствии с настоящими требованиями.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истица уплатила государственную пошлину в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 16.08.2011г.

Вместе с тем, настоящий спор является корпоративным, носит неимущественный характер и в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче такого заявления должна быть уплачена в размере 4 000 руб.

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истица уплатила государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Для устранения данного недостатка предлагается доплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Козловой Л.В. от 18.08.2011 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «6» сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.