ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-8373/11 от 26.10.2011 АС Тверской области

076/2011-71511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении рассмотрения дела на стадии подготовки к судебному

разбирательству и назначении судебного разбирательства

26 октября 2011г.

г. Тверь

Дело А66-8373/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении аудиозаписи заседания суда, при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика - ФИО2, рассмотрев в предварительном заседании суда дело, возбужденное по иску

Военного комиссариата Тверской области, г. Тверь

к ответчику

ООО «Восток», г. Тверь

Третьи лица: Межрегиональное управление контрольно-финансовой инспекции (по Западному военному округу), г. Санкт-Петербург;

Тверская областная прокуратура, г. Тверь

о взыскании 183 915 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Тверской области, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Восток», г. Тверь о взыскании 183 915 руб. 00 коп. ущерба.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что по результатам проверки были выявлены нарушения, ответчик выдал военнослужащему справку вместо проездного билета (документа). Также пояснил, что предметом иска является ущерб, который причинен государству, в результате незаконных действий ответчика, основание ст. 1002 ГК РФ.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв, пояснил, что договорных обязательств с истцом не имел, заявил ходатайство о приобщении к делу решения военного суда Тверского гарнизонного военного суда от 21.07.2011г.

Истец возражал против приобщения представленного документа.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика, представленное решение приобщено к материалам дела.

Третьи лица, надлежаще извещенные, в суд не явились, дополнительных документов не представлено.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, в отсутствие возражений сторон, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.


2

А66-8373/2011

Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание. Назначить судебное разбирательство по делу на 01 декабря 2011г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб. № 15. Тел.помощника 509-277, факс <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

К судебному разбирательству арбитражный суд предлагает:

Истцу: уточнить предмет и основание иска, представить положение о Военном комиссариате, обосновать право на подачу искового заявления.

Ответчику: документально подтвердить стоимость перелетов (183915 рублей) семьи Г-вых по ценам, указанным в справках выданных ФИО3

Третьим лицам: заблаговременно до даты рассмотрения дела направить или представить в суд, письменный отзыв на иск, с доказательствами направления (вручения) лицам, участвующим в деле, в случае наличия возражений по существу требования – обосновать нормативно и документально.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Судья

Е.И. Рожина