Определение № А66-839/11 от 31.03.2011 АС Тверской области

117/2011-20079(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

31 марта 2011 года г. Тверь Дело № А66-839/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой М.С., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Обнинск, ОГРНИП <***>,

о взыскании убытков, причиненных в соответствии с договором ответственного хранения №0362 от 09.04.2007г., в размере переданного на хранение холодильного шкафа Интер 400Т, сер. №124115, инв. №1704, ОС 101516 стоимостью 609 евро, а именно 24 701 руб. 04 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Обнинск, о взыскании 24 702 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки.

Определением от 02.03.2011г. суд принял изменение исковых требований, рассмотрению подлежат требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных в соответствии с договором ответственного хранения №0362 от 09.04.2007г., в размере переданного на хранение холодильного шкафа Интер 400Т, сер. №124115, инв. №1704, ОС 101516 стоимостью 609 евро, а именно 24 701 руб. 04 коп.

От Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области поступила выписка из ЕГРИП в отношении ФИО2, согласно которой ИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца представил приобщенный к материалам дела акт об установлении факта утраты имущества.

Вместе с тем судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах имеют место процессуальные препятствия для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

По итогам проведённого судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием в деле надлежащего уведомления ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 11 мая 2011 г. в 16 час. 30 мин., которое провести в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> «б», каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 509-235, факс <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу: доказательства направления ответчику и получение им требования о возврате холодильного шкафа и претензии о взыскании задолженности или убытков, в связи с невозвращением хранимого имущества до обращения в суд с иском;

Ответчику: представить письменный, документально и нормативно обоснованный отзыв на заявление с доказательствами направления в адрес истца; свидетельство о государственной регистрации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения и известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.