Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – Меньшикова М.В., ответчика – Баширова А.В., Арсеньевой М.А., Митченко С.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Оргпроект», г.Москва, ул.Складочная, д.6, стр.7, ОГРН 1077758648220, ИНН 7715660752, дата государственной регистрации - 05.08.2015,

к Управлению федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, ул.Вагжанова, д.23, ОГРН 1046900100653, ИНН 6905006017, дата государственной регистрации - 04.10.2012,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК Инжиниринг», г.Тверь, ул.Мусоргского, д.17, помещение 6, ОГРН 1096952003961, ИНН 6952020690, дата государственной регистрации05.03.2009.

неимущественный,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оргпроект», г.Москва, обратилось в суд с иском к Управлению федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения государственного контракта от 18.10.2016 № 01361000009416000038-0011289-02.

Определением от 16 августа 2017 года суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СК Инжиниринг», г.Тверь.

Истец заявил ходатайство о проведении строительно – технической судебной экспертизы. Проведение экспертизы предложил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертБизнесФинанс», адрес: 170034, <...> подъезд, офис 314, обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЭКСПЕРТ», адрес: 170034, <...>, обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической экспертизы», 170026, <...>. Представил перечень вопросов, которые предлагает поставить на разрешение эксперта, скорректированный перечень вопросов.

Ответчик, возражая против доводов истца, предложил поставить на разрешение эксперта вопросы в своей редакции.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не возражает против проведения в рамках дела судебной экспертизы; разработав исполнительную документацию, в октябре 2016 года истец отошел от проекта, от него поступало предложение о расторжении договора, в чем было отказано. Ответчик заявил об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 05 апреля 2018 года до 12 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что первый вопрос обязателен к постановке перед экспертом. Препятствием к установке заявленной системы является то обстоятельство, что спорное помещение является единым комплексом без перегородок, тамбуров и переходов, рабочие места не изолированы от мест хранения документов, работники располагаются в том же помещении.

Ответчик поддержал ранее изложенные доводы. Пояснил, что после установки систем пожаротушения обе системы должны быть рабочими и работать попеременно; подготовку рабочей документации осуществлял субподрядчик.

Истец полагает, что с помощью эксперта необходимо установить достаточно ли в техническом задании требований, необходимых для разработки и установки системы дымоудаления и пожаротушения. Подтвердил факт получения рабочей документации от субподрядчика в декабре 2016 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 20 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел. <***>, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Ответчику: представить договор с субподрядчиком, техническое задание для него.

Третьему лицу: представить отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием изложенных доводов, представить предложения по экспертным организациям, которым возможно

поручить проведение экспертизы; вопросам, которые необходимо поставить перед экспертом.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствие с нормами статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита