Определение № А66-8763/06 от 06.03.2012 АС Тверской области

076/2012-24791(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

резолютивная часть оглашена 28.02.2012г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Коровицыным С.С., при участии представителя должника МРИ ФНС №6 по Тверской области – Лаврова Е.В., Пермина А.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании, в рамках дела №А66-8763/2006, заявление Левандовской Н.П. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2007г., вынесенным по делу № А66–8763/2006, признаны обоснованными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, Тверская область, г. Осташков к должнику Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Азановский», Тверская область, Селижаровский район, деревня Кашино в общем размере 717 882 руб. 56 коп.

Указанным судебным актом в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Азановский», Тверская область, Селижаровский район, деревня Кашино введена процедура банкротства – наблюдение, в должности временного управляющего должника утверждена Левандовская Надежда Павловна.

Определением суда от 10 сентября 2007г., вынесенным по делу № А66– 8763/2006, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, ввиду наличия у должника признаков недействующего юридического лица и отсутствием иных лиц, способных нести бремя расходов в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.10.2007г. удовлетворено ходатайство временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Азановский», Тверская область, Селижаровский район, деревня Кашино Левандовской Надежды Павловны об отнесении судебных расходов по делу № А66–8763/2006 в размере 80 935 руб. 45 коп. (73 666 руб. – вознаграждение временного управляющего, 6 800 руб. 80 коп. расходы на уплату государственной пошлины, 468 руб. 65 коп. почтовые расходы) на Федеральную налоговую службу России. С Федеральной налоговой службы

России в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Левандовской Надежды Павловны, г. Тверь взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в размере 80 935 руб. 45 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007г. определение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2007г. изменено, удовлетворено ходатайство временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Азановский», Тверская область, Селижаровский район, деревня Кашино Левандовской Надежды Павловны об отнесении судебных расходов на Федеральную налоговую службу России по делу № А66–8763/2006 в размере 33 935 руб. 31 коп., в том числе 26 666 руб. 66 коп. – расходов на оплату вознаграждения временного управляющего, 6 800 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 468 руб. 65 коп. почтовых расходов.

15 мая 2008г. взыскателю был выдан исполнительный лист №001477, который к исполнению не предъявлялся.

26 декабря 2011г. взыскатель – Левандовская Н.П. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 29.12.2011г. заявление взыскателя принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявитель, надлежаще извещенный, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник возражал против восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с тем, что заявитель намеренно не реализовал данное ему право в течении установленного законом трехлетнего срока, никаких мер для исполнения судебного акта по делу №А66- 8763/2006 не принималось.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28 февраля 2012г. в 12 часов 30 минут.

(информации о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб – адресу : http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет).

Судебное заседание продолжено 28.02.2012 года в 12 часов 30 минут.

Заявитель после перерыва в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представлено.

Должник представил отзыв, полагает, что законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007г. определение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2007г. изменено, удовлетворено ходатайство временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Азановский», Тверская область, Селижаровский район, деревня Кашино Левандовской Надежды Павловны об отнесении судебных расходов на Федеральную налоговую службу России по делу № А66–8763/2006 в размере 33 935 руб. 31 коп., в том числе 26 666 руб. 66 коп. – расходов на оплату вознаграждения временного управляющего, 6 800

руб. расходов на уплату государственной пошлины и 468 руб. 65 коп. почтовых расходов.

15 мая 2008г. взыскателю был выдан исполнительный лист №001477, который к исполнению не предъявлялся.

В связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа №001477 к исполнению взыскатель обратился в суд с заявление о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства взыскатель ссылается на конфликт интересов, связанный с нахождением взыскателя на руководящей должности государственной гражданской службы у должника – МРИ ФНС №6 по Тверской области, а также на то обстоятельство, что в исполнительном листе, выданным апелляционным судом допущена ошибка, в указании даты вступления в законную силу судебного акта – 24.12.2008г., в то время как правильной датой вступления судебного акта в законную силу является 24.12.2007г., что повлекло невозможность исполнения данного исполнительного документа и устный отказ сотрудников органов казначейства в его исполнении.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 части первой статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями первой и второй статьи 322 АПК РФ и пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Согласно части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в заявлении причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного заявления суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Из материалов дела следует, что постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007г., на основании которого заявителю (взыскателю) был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 24.12.2007. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению определен до 24.12.2010. Взыскатель обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

26.12.2011, то есть по истечении года со дня пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пунктом 1 ст. 242.1. Бюджетного Кодекса РФ определен порядок и перечень документов для предъявления исполнительного листа к исполнению в органы Федерального казначейства.

Согласно п. 6 ст. 242.2. БК РФ исполнение судебных актов производится в течении трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии заявителем (взыскателем) мер по предъявлению в установленный срок исполнительного листа, полученного им

15.05.2008г., в органы Федерального казначейства. В обоснование уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель ссылается на возможное наступление конфликта интересов в случае предъявления исполнительного листа в период нахождения взыскателя на государственной гражданской службе должника - МРИ ФНС №6 по Тверской области, что могло повлечь лишение стимулирующих выплат и расторжение срочного трудового контракта.

Однако доводы взыскателя в указанной части носят предположительный характер, документально не подтверждены. Кроме того, ФЗ от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на содержит запретов и ограничений для предъявления исполнительных документов на взыскание денежных средств с должника – государственного органа, на службе которого находится взыскатель.

Доводы заявителя о том, что допущенная ошибка в указании даты вступления в законную силу судебного акта – 24.12.2008г., вместо 24.12.2007г., повлекла невозможность исполнения исполнительного листа, также признаются судом несостоятельными в виду следующего:

Пунктом 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе предоставлено право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Заявитель своевременно не воспользовался своим правом на подачу заявления (ходатайства) об исправлении ошибки (опечатки) в исполнительном листе, о выдаче нового исполнительного листа, в связи с чем указанное

обстоятельство также не может быть признано судом в качестве достаточного основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность поданного заявления, а названные в заявлении причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению судом уважительными признаны быть не могут, ходатайство заявителя (взыскателя) – Левандовской Н.П. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа №001477 к исполнению, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.117, 321, 184, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению от 26.12.2011, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.