Гражданский кодекс часть 1

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителей сторон: АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» - Муравьевой С.С. (доверенность от 27.02.2023), от ООО "ПАНОРАМА Билд" - Логинова В.С. (доверенность от 25.01.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь, (ОГРН 1026900538829, ИНН 6905060624, дата государственной регистрации - 19.08.1999) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА Билд", г. Санкт-Петербург (ИНН 7806372825, ОГРН 1077847649879), о взыскании 1 915 866 руб. 33 коп. и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА Билд", г. Санкт-Петербург к Акционерному обществу Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь, о взыскании 1 159 800 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА Билд", г. Санкт-Петербург о взыскании с ответчика 1 898 700 руб. 00 коп. задолженности по договору от 17.06.2021 № 22-64 и 17 166 руб. 33 коп., всего: 1 915 866 руб. 33 коп.

Определением от 13 апреля 2023 года суд принял к производству Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА Билд", г. Санкт-Петербург о взыскании 1 159 800 руб. 00 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору от 17.06.2021 № 21-46.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску ходатайствовал о назначении экспертизы по делу.

С учетом мнения сторон судом были направлены запросы о возможности проведения экспертизы в экспертные организации.

До начала судебного заседания от АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» поступили одобренное судом ходатайство об

участие в судебном заседании путем использования системы веб- конференции и платежное поручение от 12.07.2023 № 1193 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания представитель АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» поддержал первоначальные исковые требования, возражал против встречного иска, поддержал ходатайство о назначении экспертизы, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ООО "ПАНОРАМА Билд" возражал против первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Стороны обменялись мнениями относительно необходимости назначения экспертизы, кандидатур экспертных организаций и экспертов, формулировки вопросов.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 час 30 мин. 24.07.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» поступило платежное поручение от 17.07.2023 № 1230 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект».

Представитель АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» просил поручить проведение экспертизы ООО ПБ "Ротонда".

Судом рассмотрено ходатайство Акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь о назначении строительно-технической экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела. Судебная экспертиза является самостоятельным источником сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела, которые не могут быть установлены без проведения специальных исследований, назначенных на основании определения суда.

Арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом предмета спора, содержания полученных ответов экспертных организаций на запрос суда; стоимости услуг экспертов, опытности, стажа работы по специальности и осуществления экспертной деятельности, квалификации экспертов, с учетом продолжительности проведения экспертизы полагает

необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, поручив её проведение Обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда", г. Тверь (170100, г. Тверь, пр-т. Чайковского, д. 3, нежилое помещение 11) эксперту Мостовой Надежде Алексеевне. Высшее образование, окончила Калининский политехнический институт в 1981 году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель. Диплом ЗВ № 184502 от 27 июня 1981 года. В 2022 году прошла курс повышения квалификации по направлению: «Проектирование зданий и сооружений», специализация: «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений в АНО НДПО УКЦ «Ликей». Удостоверение № 07568. В 2013 году прошла специальную подготовку по теме «Традиционные виды судебной строительно-технической экспертизы для уголовного и гражданского судопроизводства» на базе некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». Свидетельство № 253/2013 от 28 мая 2013 года. Имеет квалификационное удостоверение № 02278 (от 07.08.2014 г.) о прохождении обучения и проверки знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума. Мостовая Н.А. сертифицирована в качестве судебного эксперта по экспертной специальности «Строительно-техническая экспертиза» - сертификат соответствия № СДС.С.М.К.РЕГИСТР.2021.0016 от 01 декабря 2021 года (АНО ЦСЭЭ). Стаж трудовой деятельности по специальности с 1981 года (42 года). Стаж работы в качестве эксперта по производству судебных строительно-технических экспертиз с 2001 года (22 года).

Арбитражный суд, полагает необходимым предоставить эксперту в электронном виде материалы дела № А66-888/2023 и поставить перед ним следующие вопросы:

законодательства РФ, исходя из расценок, согласованных сторонами в указанном договоре.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса статьи 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом представленных Обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда", г. Тверь данных о сроках проведения экспертизы арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы – не более 45 рабочих дней с момента получения материалов дела.

Согласованная сторонами стоимость экспертизы, с учетом заявленной экспертной организацией, составит сумму не превышающую 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, истец и ответчик вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), заявив до назначения экспертизы ходатайство об этом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица,

участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Стороны соответствующее ходатайство не заявили, в связи с чем присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается.

Кроме того, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они не вправе вмешиваться в ход исследований и не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст.144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до предоставления Обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда", г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверьо назначении по делу № А66888/2023 судебной экспертизы.

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда", г. Тверь (170100, г. Тверь, пр- т. Чайковского, д. 3, нежилое помещение 11) эксперту ФИО1, имеющей высшее образование, окончила Калининский политехнический институт в 1981 году по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель. Диплом ЗВ № 184502 от 27 июня 1981 года. В 2022 году прошла курс повышения квалификации по направлению: «Проектирование зданий и сооружений», специализация: «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений в АНО НДПО УКЦ «Ликей». Удостоверение № 07568. В 2013 году прошла специальную подготовку по теме «Традиционные виды судебной строительно-технической экспертизы для уголовного и гражданского судопроизводства» на базе некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». Свидетельство № 253/2013 от 28 мая 2013 года. Имеет квалификационное удостоверение № 02278 (от 07.08.2014 г.) о прохождении обучения и проверки знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума. ФИО1 сертифицирована в качестве судебного эксперта по экспертной специальности «Строительно-техническая экспертиза» - сертификат соответствия № СДС.С.М.К.РЕГИСТР.2021.0016 от 01 декабря 2021 года (АНО ЦСЭЭ). Стаж трудовой деятельности по специальности с 1981 года (42 года). Стаж работы в качестве эксперта по производству судебных строительно-технических экспертиз с 2001 года (22 года).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1). Соответствует ли качество выполненных АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» работ по договору № 21-64 на выполнение проектных работ от 17.06.2021 всем необходимым для них требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ и требованиям, предусмотренным договором № 21-64 на выполнение проектных работ от 17.06.2021, техническому заданию и заданию на проектирование?

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, положения статей 41 и 55 АПК РФ. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по уведомлению эксперта и получению от него расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения возложить на руководителя Общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда", г. Тверь.

Предоставить эксперту материалы дела № А66-888/2023 в электронном виде.

Сторонам незамедлительно представить в суд для дальнейшего предоставления эксперту на электронном носителе результаты выполненных АО Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект» работ по договору № 2164 на выполнение проектных работ от 17.06.2021 в редакции на дату сдачи работ.

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения – не более 45 рабочих дней с момента получения материалов дела и результатов работ.

В указанной связи предложить эксперту незамедлительно по получении настоящего определения и материалов дела направить в суд перечень необходимых дополнительных материалов, при выявлении такой необходимости.

Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что участвующие в деле лица не вправе вмешиваться в ход исследований, предоставлять непосредственно экспертам без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме с приложением расписки о предупреждении об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заверенных копий документов, подтверждающих квалификацию эксперта, а также представить счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы и возвратить в адрес суда материалы дела и дополнительно представленные документы.

Согласовать стоимость экспертизы в размере, не превышающем 40 000 рублей.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения и материалов дела.

Приостановить производство по делу № А66-888/2023 до представления Обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда", г. Тверь экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья Л.Г.Погосян

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 09.03.2023 4:36:00

Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна