Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МУП «КимТЭК» д.Титово Кимрского района Тверской области к МКУ СК «Водник» пгт Белый Городок Кимрского района Тверской области ОГРН <***> о взыскании 156867руб.24коп.

УСТАНОВИЛ:

МУП «КимТЭК» д.Титово Кимрского района Тверской области обратилось к Тверской области с иском к МКУ СК «Водник» пгт Белый Городок Кимрского района Тверской области ОГРН <***> о взыскании 156867руб.24коп., в т.ч. 149112руб. 13коп. задолженности за тепловую энергию за январь-март 2013г. и апрель 2014г. и 7755руб. 11коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Истцом 22.07.15г. заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов – до 3644руб.08коп., представлены расчеты теплопотребления и процентов. Приказы ГУ РЭК Тверской области. приложения №№ 1, 2 к договору № 69 от 10.01.12г.

Данное ходатайство не противоречит нормам ст.49 АПК РФ и подлежит удовлетворению, а дополнительно представленные документы – приобщению к материалам дела.

Ответчиком 22.07.15г. представлен отзыв на иск, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ, постановление Администрации городского поселения поселок Белый Городок от 12.01.15г. № 3 и распоряжение данного лица от 03.06.13г. № 7а, Устав, платежное поручение № 122 от 24.11.14г., акт приема-передачи от 2013г.

17.08.15г. истцом представлены ходатайство об уточнении наименования ответчика – МБУ СК «Водник», об изменении основания иска – договор № 69 от 10.01.12г. с приложением указанного договора и приложений к нему, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанные ходатайства суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 части 5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым исследовать дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), назначить судебное разбирательство по делу на 09часов 35минут 19 ноября 2015 года.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием

любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tver.arbitr.ru;

Истцу доказательства относимости поставок тепловой энергии в спорный период к договору № 62, заключенному с иным лицом нежели ответчик, основания утверждения о присоединении МБУ СК «Водник» ОГРН <***> к ответчику по настоящему делу, отношение к доводам ответчика о погашении задолженности за апрель 2014г.

Ответчику отношение к возражениям истца на отзыв на иск.

Адрес для корреспонденции: 170100, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья О.Е. Куров

Код для доступа: