Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Учкудук, Бухарской области Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: 171640, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в том числе отчет финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2020 года ФИО1 (18.07.1976г.р., урож. п.Учкудук, Бухарской области Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: 171640, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 765 902 руб. 91 коп.

Определением суда от 14 июля 2020 года вышеуказанное заявление гражданина принято к производству.

Решением суда от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть от 16 сентября 2020 года) гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.03.2021 года; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16428, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509); судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16 марта 2021 года.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 26.09.2020 №176.

Определением суда от 23 марта 2021 года срок реализации имущества должника продлен на два месяца – до 16 мая 2021 года.

До начала судебного заседания финансовый управляющего направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о выплате с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему, отчетные документы.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы не направили, возражений не заявили. Заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 802 081 руб. 68 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения. Требования первой и второй очереди реестра отсутствуют.

Финансовым управляющим приняты меры по розыску имущества должника и бывшей супруги должника (в том числе имущества приобретенного бывшими супругами в браке) путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. В результате указанных мероприятий выявлено, что должнику на праве общей долевой собственности с 1/2 долей в праве принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>.

Кроме того, управляющим установлено, наличие имущества приобретенного супругами в браке, а именно: два легковых автомобиля ВАЗ 21213, 1999г.в. и Рено Логан, 2007г.в. Вместе с тем, бывшей супругой должника финансовому управляющему представлен договор купли-продажи от 03.12.2017 г. о продаже ВАЗ 21213, 1999 г.в. и расписка о дарении денежных средств на приобретение транспортного средства. С учетом представленных документов управляющим сделан вывод о том, что названное имущество не подлежит включению в конкурсную массу должника, поскольку с соответствии с положениями части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, такое имущество является собственностью бывшей супруги, а не совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно отчетным документам, квартира является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, в связи с чем в порядке ст.446 ГПК РФ финансовый управляющий исключил данную квартиру из конкурсной массы должника.

На дату признания гражданина банкротом на счетах должника находились денежные средства в размере 21 руб. 38 коп.

За период проведения процедуры реализации имущества гражданина на счет должника поступили денежные средства в общем размере 31 856 руб. 74 коп. (заработная плата), из них: 7 697 руб. 58 коп. направлены на частичное погашение реестра требований кредиторов должника, 12 144 руб. 22 коп. выданы должнику в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории Тверской области для трудоспособного населения, 12 036 руб. 32 коп. направлены на погашение текущих расходов, понесенных финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника.

Иное имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, не выявлено.

Согласно заключению от 02.03.2021 о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, представленному финансовым управляющим в материалы дела, признаки фиктивного банкротства управляющим не выявлены, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, равно как отсутствуют у управляющего сведения о совершении должником в течение 3-х лет до подачи заявления о признании гражданина банкротом сделок, не соответствующих рыночным условиям. При этом управляющий отметил, что у него также отсутствуют сведения о том, что должник при обращении в суд с заявлением о банкротстве предоставил заведомо ложные сведения.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры не имеется.

От кредиторов возражений, жалоб на действия финансового управляющего не поступало.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, иной возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено. Таким образом, основания для неосвобождения должника от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ (ред. от 30.11.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в период процедуры реализации имущества должника обязанности финансового управляющего исполнял ФИО2

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд заявитель представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 16.06.2020 операция №4981, чек-ордер от 23.07.2020 операция №196).

Согласно отчету финансового управляющего, расходы, понесенные управляющим в период проведения процедуры, возмещены.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежит возмещению за счет средств, внесенных заявителем в депозит суда.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Учкудук, Бухарской области Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: 171640, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16428, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509) с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры банкротства, внесенных в депозит суда по чеку-ордеру от 16.06.2020 №4981 и от 23.07.2020№196.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и срок, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Романова