Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тверской области Голубевой Л.Ю., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВКОМ Плюс», <...> 442,16 руб. и с приложенными к заявлению документами,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «СВКОМ Плюс», <...> 442,16 руб. основного долга по договору от 28.06.2016 №869000053672 за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Пункт 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36 (подсудность по выбору истца), 37 (договорная подсудность), 38 (исключительная подсудность) АПК РФ.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СВКОМ Плюс» по состоянию на 29.05.2019 юридическим адресом должника является: 152903, <...>.

Как следует из п. 11.4 приложенного к заявлению договора на оказание услуги Новая телефония от 28.06.2016 №869000053672 Абонент вправе предъявить иск в Арбитражный суд г. Москвы. Соглашение о передаче спора на разрешение Арбитражного суда Тверской области в договоре не содержится.

Предъявление заявления о вынесении судебного приказа в Арбитражный суд Тверской области взыскателем не обосновано, документально не подтверждено.

При указанных обстоятельствах заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, о вынесении судебного приказа подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, о вынесении судебного приказа с приложенными документами возвратить взыскателю.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2019 №341384. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья Л. Ю. Голубева