ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-9028/17 от 26.06.2017 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении заявления

26 июня 2017 г.

г.Тверь

Дело № А66-9028/2017

Судья Арбитражного суда Тверской области Романова Е.В.,  рассмотрев заявление  акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт"                                                                             

о принятии обеспечительных мер                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Прокуратуры Оленинского района от 23.05.2017 № 18-2017.

Одновременно Общество ходатайствовало о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения оспариваемого предписания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта решения. 

Суд принимает обеспечительные меры с учетом необходимой разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, указывающих на необходимость в их применении.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер позволит ответчику применить штрафные санкции к гарантирующему поставщику.

Обеспечительная мера, которую просит принять заявитель, непосредственно связана с предметом спора, ее непринятие может затруднить исполнение судебного акта по данному делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие предписания Прокуратуры Оленинского района до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                          Е.ФИО1