Определение № А66-9233/09 от 11.04.2011 АС Тверской области

125/2011-21748(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года г.Тверь Дело № А66–9233/2009

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Курова О.Е., судей Погосян Л.Г., Матвеева А.В.,

рассмотрев ходатайство ОАО «Авангард» г. Сафоново Смоленской области о разъяснении судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «РАЗНОИМПЭКС» г. Тверь

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.08.2009г. заявление ОАО «Авангард» г. Сафоново Смоленской области № 42/2358 от 27.05.09г. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «РАЗНОИМПЭКС», г. Тверь принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. Определением суда от 16.10.09 г. требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В заседании суда 25.03.11 г. объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «РАЗНОИМПЭКС», 01.04.11 г. изготовлено мотивированное решение.

В арбитражный суд 05.04.11 г. поступило ходатайство ОАО «Авангард» от 31.03.11 г. о разъяснении согласно ст. 179 АПК РФ того, когда и каким образом суд намерен разрешить вопрос по заявленному ходатайству о взыскании судебных расходов, понесенных ОАО «Авангард», а также того, каким образом будут защищены права ОАО «Авангард» на получение присужденных судебных расходов, в том числе и госпошлины, в ситуации когда суд отменил обеспечительные меры.

Из текста заявления усматривается, что вышеуказанные разъяснения заявитель просит дать в отношении объявленной в судебном заседании 25.03.11 г. резолютивной части определения о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом разъяснение судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае у суда отсутствуют основания для разъяснения резолютивной части определения арбитражного суда от 25.03.11 г. по следующим основаниям.

Как указано выше, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении частей судебного акта, которые вызвали вопросы у лица, обратившегося с таким заявлением. Резолютивная часть судебного акта содержит выводы суда, к которым суд пришел по итогам рассмотрения того или иного дела.

ОАО «Авангард» просит предоставить ему пояснения, не относящиеся к вопросам, подлежащим разъяснению в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку направлены на объяснение заявителю вопросов, не относящихся к содержанию определения о прекращении производства по делу, в частности его резолютивной части от 25.03.11 г.

Резолютивная часть определения соответствует требованиям ст. 75 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 170 АПК РФ, и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Суд не вправе изменить содержание определения и разъяснение не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Фактически требования ОАО «Авангард» направлены на получение информации о порядке рассмотрения заявленного им ходатайства о возмещении судебных расходов, назначенного определением суда от 29.03.11 г. к рассмотрению на 03.05.11 г., а также о порядке исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения указанного ходатайства, что не может быть разъяснено в порядке ст. 179 АПК РФ при разъяснении определения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Авангард» г. Сафоново Смоленской области о разъяснении в порядке ст. 179 АПК РФ объявленной в заседании суда 25.03.11 г. резолютивной части определения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.