АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«09» июля 2015 г.                             г. Тверь                  Дело № А66-9245/2015

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Истоминой О.Л.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г. Москва к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва

о взыскании 24 733 743 руб. 27 коп.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва о взыскании 24 733 743 руб. 27 коп.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В некоторых случаях подсудность рассмотрения дела может быть изменена (ст. ст. 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из представленных истцом документов следует, что местом нахождение ответчика является г. Москва.

Исходя из представленных материалов, компенсация потерь в связи с реализацией проездных документов в плацкартные и общие вагоны, взыскивается истцом вне рамок договора № 1036д/ФПК-12-43. Ссылка заявителя о рассмотрении дела по месту заключения договора (продажи проездного документа) в Арбитражном суде Тверской области судом отклоняется, поскольку ответчик не является стороной по данной сделке.

Довод ответчика о том, что интересы Федерального казначейства РФ в суде представляет Управление Федерального казначейства субъекта РФ, также судом отклоняется, поскольку представитель не является стороной по делу. Ответчиком по иску является Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины будет разрешен судом после предоставления истцом оригинала платежного поручения № 42178 от 23.06.2015 года.

При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г. Москва возвратить истцу.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                             О. Л. Истомина