Определение № А66-9341/19 от 25.06.2019 АС Тверской области

280/2019-65636(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В.,  ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя  ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя – 30.08.2004) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Московская область, г.Клин (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,  дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  – 24.12.2018) 

неимущественный спор, а также приложенными документами, 

 У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь  обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Московская область, г.Клин с требованиями: 

- обязать ответчика снести глухой забор по смежной границе земельных  участков с кадастровыми номерами 69:40:0300051:0025 и 69:40:0300051:6 в  течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; 

- обязать ответчика восстановить парковочные места согласно проекту  организации дорожного движения: парковка у кафе – магазина на проспекте  Ленина, д. 35а; 

- в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок  предоставить истцу право демонтировать ограждение, восстановить парковку за  счет ответчика. 

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявления,  поданные с соблюдением требований, установленных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Проанализировав материалы дела, суд установил, что исковое заявление  подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: 

- согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в 

размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Статьей 102 упомянутого Кодекса предусмотрено, что основания и порядок  уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного  характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к  исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в  размере 6000 руб. 00 коп. 

Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств  определяется исходя из взыскиваемой суммы. 

При этом, как указано в абзаце седьмом части 1 указанной статьи Кодекса,  цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется  суммой всех требований. Аналогичная норма содержится в подпункте 3 пункта 1  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В данном случае из искового заявления следует, что Предпринимателем  заявлены три требования неимущественного характера. 

Размер государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска,  не соответствует установленному законом размеру государственной пошлины при  заявленных истцом требованиях. 

Согласно платежному поручению № 118 от 05.06.2019 истцом оплачена  государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

Между тем, истцом заявлено 3 самостоятельных неимущественных  требования. 

Соответственно недоплата составляет 12 000 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу доплатить государственную  пошлину в установленном законом размере либо уточнить исковые требования. 

Нарушение заявителем при подаче искового заявления требований статье  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь оставить без движения. 

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления и ходатайства об обеспечении иска без движения,  представить необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской  области в срок до12 июля 2019 года (включительно). 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены  в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление, заявление об  обеспечении иска и приложенные к нему документы будут возвращены  арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Л.В. Нофал