Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прикащенковой В.А., при участии финансового управляющего ФИО1, кредитора ФИО2, представителя ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции сервиса «Картотека арбитражных дел» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (<...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Федоровка Молчановского района Томской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также ходатайство ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО5 (далее - должник) о своём банкротстве. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 4 607 640 руб. 68 коп.

Определением от 09 июня 2018 года заявление должника принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением от 24 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 сентября 2018 года) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 марта 2019 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16862, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170021, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 №183.

Определением председателя судебного состава от 17 декабря 2018 года настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) передано на рассмотрение судье Романовой Е.А.

04 сентября 2020 года финансовый управляющий имуществом ФИО5 – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о применении в деле о банкротстве ФИО5 правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи со смертью должника.

Определением от 21 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 по правилам, установленным параграфом 4 главы X «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», одновременно привлек к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в качестве лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве должника, нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 (г. Тверь, бул. ФИО8, дом 62) до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства.

Определением суда от 25 июня 2021 года (резолютивная часть от 23 июня 2021 года) суд привлек к участию в деле о банкротстве наследника должника ФИО3 (г.Тверь).

Срок реализации имущества должника последовательно продлевался.

21 сентября 2021 года финансовый управляющий имуществом ФИО5 – ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации следующего имущества должника:

№ Лота

Наименование имущества

Стоимость (руб.)

Квартира

4 500 000

Право требование к АО НПК «Геоэлектроника Сервис»

4 415 028,42

и об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 28 сентября 2021 года вышеуказанное ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11 октября 2021 года наследник должника - ФИО3 (г.Тверь, далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника ? доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определением суда от 27 мая 2021 года вышеуказанное ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал заявленное ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, дал соответствующие пояснения, оспорил заявленные требования финансового управляющего об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, поддержал доводы своих возражений, представленных ранее.

Финансовый управляющий оспорил заявленные ФИО3 требования об исключении имущества из конкурсной массы, дал пояснения, просил утвердить уточненное Положение о порядке сроках и условиях реализации имущества должника, поступившее в суд 26.05.2022.

Конкурсный кредитор поддержал позицию финансового управляющего.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы не направили, возражений не заявили. Заявления рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об уточнении требования - Положения о реализации имущества в редакции, поступившей в суд 26.05.2022, как не противоречащее требованиям статей 41, 49 АПК РФ, не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, по мировому соглашению, утвержденному определением Центрального районного суда города Твери от 09.08.2016 по делу №2-3362/2016, должнику передана ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Право общей долевой собственности должника на квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимого имущества 31.01.2022. Согласно выписке из ЕГРН другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит супруге должника ФИО3, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН.

Указанная доля должника в праве общей долевой собственности включена в конкурсную массу должника.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга должника - ФИО3.

По мнению заявителя, спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку указанная квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением для единственного наследника должника, на которое распространяется исполнительский иммунитет.

Возражая против исключения спорного имущества из конкурсной массы должника, финансовый управляющий посчитал, что если один из супругов признан банкротом, и между супругами состоялся раздел общего имущества в форме преобразования в общую долевую собственность, то в процедуре банкротства реализации подлежит не доля в праве, принадлежащая супругу-банкроту, а вся вещь целиком с выплатой денежной компенсации другому супругу, соразмерной принадлежащей ему доли.

При рассмотрении ходатайства наследника должника об исключении из конкурсной массы спорного имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего гражданина включается имущество, составляющее наследство гражданина. При этом жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац 2 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество, указанное в абзаце 2 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, не включается в конкурсную массу: до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника (абзацы 4 и 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник на момент смерти был зарегистрирован в спорной квартире (домовая книга, представленная нотариусом в материалы основного дела 21.01.2021, при направлении ответа от 14.01.2021 №13 на запрос суда), она являлась для должника единственным пригодным для проживания помещением (выписка из ЕГРН от 25.04.2022 №КУВИ-001/2022-62678487), как и для супруги должника – единственного наследника (выписка из ЕГРН от 19.11.2021 №КУВИ-002/2021-153757858).

Кроме того, положения пункта 3 статьи 213.25, пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, а также статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под помещением, на которое распространяется исполнительский иммунитет, подразумевают недвижимое имущество в целом как физический объект, где фактически может проживать гражданин.

Спорная квартира не является коммунальной, несмотря на то, что супругами произведен раздел общего имущества, выдел доли в натуре не производился, собственниками соответствующих долей являются супруга и сам должник, единственным наследником имущества должника выступает супруга.

В этой связи отказ в исключении доли в праве на спорную квартиру из конкурсной массы с последующей её реализацией способствует потенциальному возникновению долевой собственности не связанных между собою лиц (супруги должника и третьего лица - покупателя), ведет к ситуации, когда квартира, по сути, становится коммунальной.

При этом в случае осуществления процедуры банкротства по общим правилам (при жизни наследодателя) спорная квартира обладала бы исполнительским иммунитетом и подлежала исключению из конкурсной массы по правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, поскольку, как следует из материалов дела, она являлась для должника единственным пригодным для проживания помещением.

Таким образом, отказ в исключении из конкурсной массы должника доли в праве на квартиру с последующей её реализацией фактически ухудшит положение супруги должника, для которой спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование заявителя об исключении спорного имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что спорное имущество, подлежащее реализации, исключено из конкурсной массы должника, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о реализации данного имущества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы должника – ФИО5 (<...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Федоровка Молчановского района Томской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ? доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Романова