ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Романовой Е.А., ознакомившись с заявлением Аверьянова Мирослава Васильевича (г.Вышний Волочек Тверской обл.) о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2021 года Аверьянов Мирослав Васильевич (г.Вышний Волочек Тверской обл.) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить неправильность в записи в акте гражданского состояния за номером №261 от 25.03.1997 о рождении Аверьянова Мирослава Васильевича и признать местом рождения Аверьянова Мирослава Васильевича 25.12.1997г.р. в п.Демьянске Новгородской обл. Российской Федерации.

Ознакомившись с вышеуказанным заявлением, судом было установлено, следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Закрепленное в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Требование Конституции Российской Федерации об определении компетентного на рассмотрение дела суда законом предоставляет гарантии не только лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права, но и лицу, выступающему ответчиком.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, в статье 27 АПК РФ установлено два обязательных критерия, в совокупности позволяющих отнести спор к компетенции арбитражного суда: экономический характер спора и субъектный состав его участников (за исключением оговоренных в положениях федерального законодательства случаев специальной компетенции).

В рассматриваемом случае заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении.

В соответствии со статьей 24, с пунктом 9 части 1 статьи 262, с частью 3 статьи 263, со статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о внесении изменений в запись акта гражданского состояния подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства заявителя.

Таким образом, заявление гражданина о внесении изменений в запись акта гражданского состояния не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;  рассматриваемый спор подлежит отнесению к подведомственности суда общей юрисдикции.

Сведений о том, что заявитель обращался с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции и его заявление не рассмотрено по существу, в деле не имеется, заявитель на них не ссылается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая, что заявление подлежит возвращению, данное обстоятельство является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения заявителю государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах заявление гражданина с документами, приложенными к заявлению, применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, подлежат возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Аверьянова Мирослава Васильевича (г.Вышний Волочек Тверской обл.) о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 12.07.2021 операция №4959.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                             Е.А. Романова