ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-9650/13 от 14.03.2014 АС Тверской области

272/2014-20736(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

14 марта 2014 года

г. Тверь

Дело № А66–9650/2013

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучинским Ф.С., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ», <...>, офис 07в, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2005,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.02.2012,

о взыскании 20 063,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Тверь, о взыскании 25 092,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по 08.07.2013.

Определением от 05 августа 2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ», г.Москва, принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19 сентября 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28 октября 2013 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 20 091, 50 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2012 года по 08 июля 2013 года).

Определением от 04 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 20 063, 44 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2012 года по 25 ноября 2013 года).

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату по товарным накладным № 02-05-1145 от 18.05.2012, № 3-09-1955 от 28.09.2012 на сумму 3 567,43 руб.


2

А66-9650/2013

Отказ от иска в части принят судом.

Истец поддержал исковые требования в сумме 16 496,01 руб.

Ответчик пояснил, что последний расчет предоставлен ему истцом непосредственно перед судебным заседанием и необходимо произвести корректировку контррасчета.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела претензии № 1 по предпродажному браку от 28.08.2012 и акты технической диагностики от 21.05.2013 № 3508.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку оно не противоречит требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что переплат по спорным товарным накладным не было.

По итогам проведенного судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 09 апреля 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> б, каб. № 18, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Ответчику: уточнить контррасчет.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья

И.В.Калита