ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

09 апреля 2020 года

г. Вологда

Дело № А66-979/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Тотал» ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2020о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № А66-979/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКАСЕРВИС» (адрес: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЛИФТТЕХНИКАСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тотал» (адрес: 170016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ТОТАЛ») 64 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.09.2016 № 10-16-ТО на техническое обслуживание и текущий ремонт эскалаторов.

Арбитражным судом Тверской области 28.01.2020 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «ТОТАЛ» в пользу ООО «ЛИФТТЕХНИКАСЕРВИС» 64 000 руб. 00 коп. задолженности.

Учредитель ООО «ТОТАЛ» ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 28.01.2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2020 указанные возражения возвращены ФИО1.

Учредитель Общества ФИО1 с определением суда от 13.02.2020 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 188 указанного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено
АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на определение о возврате учредителю Общества ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.12.2019 по делу
№ А66-19472/2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

возвратить апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Тотал» ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2020о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № А66-979/202020 (регистрационный номер 14АП-2997/2020) по адресу места жительства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.03.2020 на 1л.

2. Копия определение от 13.02.2020 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа на 2 л. в 1 экз.

3. Оригиналы почтовых квитанций от 10.03.2020 в количестве 2 штук

4. Оригиналы почтовых описей от 10.03.2020 в количестве 2 штук.

Судья

Ю.В. Зорина