Определение № А66-9808/14 от 30.07.2014 АС Тверской области

46/2014-68028(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об ускорении судебного производства

Председатель Арбитражного суда Тверской области Попов А. А., рас- смотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ПРОЕКТ», город Тверь, об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ- ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заяв- лением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Николь», город Люберцы о взыскании 3 212 305 руб. 08 коп. задолженности и санкций по до- говору подряда № 3-10/2013 П от 18.10.2013. Производство по делу возбуж- дено 22 июля 2014 года и на 19 сентября назначено предварительное судеб- ное заседание. На этот же день назначено и проведение судебного разбира- тельства.

Полагая, что процедура рассмотрения данного дела длится с нарушени- ем разумных сроков, истец обратился 24 июля 2014 года к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Проанализировав материалы настоящего дела, председатель суда на- ходит указанное обращение об ускорении судебного производства не подле- жащим удовлетворению.

В соответствии со смыслом статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия председателем суда мер по ускорению движения дела является длительное бездействие суда в рассмотрении спора, вызывающее затягивание судебного процесса. По ре- зультатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок прове- дения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, ко- торые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Между тем, в данном случае нет никаких оснований для выводов о бездействии арбитражного суда. Предварительное судебное заседание назна- чено в хронологических границах, предусмотренных статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, устанавливаемый судь- ей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий. По смыслу данной нормы зако-

на судья сам определяет период времени, требуемый для выявления характе- ра спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; раз- решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле; о представлении необ- ходимых доказательств; и других факторов, влияющих на судебное разбира- тельство. В пределах периода, определённого статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривается ка-

-елов для проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. На усмотрении суда остаётся как продолжительность подготовки дела к рассмотрению по существу, так и дата начала судебного разбирательства.

В данном случае учтено также время нахождения судьи О. Л. Истоми- ной в очередном отпуске.

При изложенных обстоятельствах необходимых правовых предпосы- лок для административного форсирования судебного процесса не усматрива- ется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Тверской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ПРОЕКТ» об ускорении рассмотрения дела № А66-9808/2014 оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.