Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тверской области Кочергин М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отводе судьи Кочергина М.С., рассматривающего единолично дело № А66-9934/2021,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 08 ноября 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" в лице представителя ФИО1 сделано устное заявление об отводе судьи Кочергина М.С., рассматривающего единолично дело № А66-9934/2021.

В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Кочергина М.С., указаны: возможное знакомство судьи Кочергина М.С. с представителем ответчика ФИО2, мотивированное получением диплома о высшем образовании в одном учебном заведении; рассмотрение судьёй Кочергиным М.С. дела № А66-8472/2020, в рамках которого определением от 14 мая 2021 года было утверждено мировое соглашение; привлечение к участию в деле третьего лица и отклонение доводов истца о необходимости истребования оригинала доверенности ФИО2

Ответчик и третье лицо возражали против заявления об отводе. Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам:

Часть 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания, по которым судья арбитражного суда не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

[A1] По существу заявленных доводов суд считает необходимым принять во внимание, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможной заинтересованности судьи Кочергина М.С. в исходе дела.

Само по себе получение диплома о высшем образовании в один год и одном учебном заведении не свидетельствует о наличии каких-либо личных взаимоотношений судьи Кочергина М.С. и представителя ответчика ФИО2

Возможность пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела № А66-8472/2020, рассматриваемого судьёй Кочергиным М.С., также не является основанием для удовлетворения заявления об отводе.

Процессуальные решения суда, рассматривающего дела, подлежат обжалованию в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении заявления истца об отводе судьи Кочергина М.С. обстоятельства, определенные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены и доказательств их наличия истцом не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу части 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Настоящее заявление об отводе было сделано истцом после начала рассмотрения дела по существу. Доказательств того, что заявленные основания отвода стали известны истцу после начала рассмотрения дела по существу, не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Кочергина М.С., рассматривающего единолично дело № А66-9934/2021, отказать.

Судья М.С. Кочергин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 19.11.2020 8:17:01

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич