Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПЭТ СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 50 000 руб., из которых: 49 000 руб. – часть суммы основного долга по договору поставки № 135 и 1 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с 01.06.2019 по 09.04.2020.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ СИТИ» подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны сведения, перечисленные в части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также к иску прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ,

подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что иными документами, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления, могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Судом установлено, что среди приложений к иску общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ СИТИ» отсутствуют документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом к исковому заявлению приложена претензия без подписи уполномоченного лица. Указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение требований пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в пункте 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение указанной процессуальной нормы расчет взыскиваемой денежной суммы к исковому заявлению не приложен. При этом, суд отмечает, что наличие актов сверки взаимных расчетов не отменяет процессуальной обязанности истца представить подробный письменный расчет задолженности применительно к правоотношениям поставки, возникшим из договора № 135.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на

которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, требования общества с ограниченной ответственностью «ПЭТ СИТИ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств основаны на договоре поставки № 135.

В тексте искового заявления общество ссылается на факт поставки ответчику в период с января по февраль 2020 года товарно-материальных ценностей на общую сумму 893 232,75 руб., вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы в подтверждение данных обстоятельств к заявлению не прикладывает, письменных пояснений относительно наличия объективных препятствий для представления каких-либо документов не представляет.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПЭТ СИТИ» не исполнены требования пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных

статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов,

- претензии с подписью уполномоченного лица,

- подробного письменного расчета взыскиваемой суммы со ссылками на первичные документы,

- документов в подтверждение факта поставки ответчику товарно-материальных ценностей на общую сумму 893 232,75 руб. или письменных пояснений о наличии объективных препятствий для их предоставления в арбитражный суд;

- выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что указанные в настоящем пункте документы и сведения имеют значение для правильного рассмотрения искового заявления, однако их отсутствие не является причиной оставления заявления без движения.

Судья Н.Н. Какушкина

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: