Определение № А67-10114/19 от 25.11.2019 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10114/2019  25.11.2019 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению страхового  акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к товариществу собственников жилья «ФИО1 17» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 12 211,93 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с  иском к товариществу собственников жилья «ФИО1 17» о взыскании в порядке  суброгации 12 211,93 руб. выплаченного страхователю страхового возмещения. 

Определением суда от 11.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Суд определением от 30.10.19 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, учитывая следующее. 

Истец в исковом заявлении указал, что согласно акту б/н от 28.02.2019 г.,  составленному представителями ТСЖ «ул. Никитина, 17» (ответчик) причиной затопления  послужила разгерметизация подводящего трубопровода горячей воды. 

Вместе с тем, в вышеуказанном акте указано, что 28.02.2018 г. в результате  разгерметизации подводящего трубопровода горячей воды произошла утечка воды с  верхнерасположенной квартиры № 42. 

Таким образом, актом установлено, что затопление произошло из квартиры № 42.
Соответственно, в рамках настоящего дела требуется установить, относится ли

подводящий трубопровод горячей воды к общему имуществу собственников  многоквартирного жилого дома либо разгерметизация произошла на участке, находящемся в  эксплуатационной ответственности собственника квартиры № 42. 

Суд определением от 30.10.19 г. предложил истцу представить дополнительные  доказательства, позволяющие установить вышеназванное обстоятельство. 

Истец получил копию определения суда от 30.10.19 г., однако не исполнил его.

Суд повторно предлагает истцу исполнить вышеуказанное определение, а также  разъясняет истцу право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью  установить, относится ли подводящий трубопровод горячей воды к общему имуществу  собственников многоквартирного жилого дома либо разгерметизация произошла на участке,  находящемся в эксплуатационной ответственности собственника квартиры № 42. 

Суд повторно предлагает ответчику представить отзыв на иск.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному заседанию. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторно предложить истцу представить дополнительные доказательства,  позволяющие установить, что подводящий трубопровод горячей воды, вследствие  разгерметизации которого произошло залитие, относится к общему имуществу  собственников многоквартирного жилого дома по ул. Никитина. 17 в г. Томске. 

Разъяснить истцу право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью  установить, относится ли подводящий трубопровод горячей воды к общему имуществу  собственников многоквартирного жилого дома либо разгерметизация произошла на участке,  находящемся в эксплуатационной ответственности собственника квартиры № 42. 

Повторно предложить ответчику представить мотивированный отзыв на иск.  Подготовку дела к судебному разбирательству признать оконченной. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 09 час. 30 мин. 24 декабря 2019 г. в помещении суда по адресу:  634050, <...>, каб. № 302. 

Судья Е.А. Токарев

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: