Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Л.В. Бурматнова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Асино Томской области; ИНН <***>, адрес: 634062, <...>) заявление ФИО2 о признании собрания кредиторов от 19.03.2019 недействительным,

при участии:

от заявителя по делу ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 03.04.2018, паспорт,

финансового управляющего – ФИО4,

должника ФИО1, лично, паспорт,

от кредитора ФИО5 – ФИО3 по доверенности от 30.11.2018, паспорт,

от уполномоченного органа – ФИО6 по доверенности от 27.09.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2018 (полный текст изготовлен 20.12.2018) заявление ФИО2 (далее ФИО2, заявитель) о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

29.03.2019 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ФИО1 от 19.03.2019.

В обоснование заявления указывает, что финансовым управляющим 24.01.2019 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение (№3407908) о проведении собрания кредиторов ФИО1 19.03.2019 в 17.00 часов в форме заочного голосования. В сообщении указано, что в целях участия в собрании кредиторов необходимо заполнить бюллетени по правилам, описанным в заполняемом бюллетени, и в срок до 17.00 часов 19.03.2019 года (время местное) направить заполненные бюллетени с приложением к ним копий документов, подтверждающих полномочия на подписание бюллетеней финансового управляющего ФИО7 по адресу: 654054, <...>, а также продублировать на эл. адрес: sibcom-nvk@yandex.ru. Регистрация участников собрания кредиторов начинается в 17 часов 10 минут 19.03.2019 года (время местное). По результатам протокола собрания кредиторов ФИО1 признано несостоявшимся в связи с отсутствием зарегистрированных кредиторов. Полагает, что проведение первого собрания кредиторов ФИО1 в предложенной финансовым управляющим форме заочного голосования, при отсутствии решения собрания кредиторов об утверждении указанной формы проведения собрания кредиторов, фактической возможности электронной регистрации участников, возможности заполнить и направить в электронной форме в установленные сроки бюллетеней для голосования противоречит Закону о банкротстве и нарушает права кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника. Такими действиями финансовый управляющий фактически лишил кредиторов должника возможности надлежащим образом проголосовать по вынесенным на повестку дня вопросам, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2019. Заявителю предложено представить обоснование выбранного способа защиты, содержащее правовое обоснование (со ссылками на нормы права) возможности признания недействительным собрания кредиторов, по результатам которого не было принято решения, которое признано несостоявшимся; финансовому управляющему, уполномоченному органу, кредиторам - письменный отзыв на заявление, с приложением доказательств в его обоснование и доказательств направления копий отзывов и прилагаемых к ним документов в адрес лиц, участвующих в деле и в суд.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

24.05.2019 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Томской области которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 отказано, гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11289; адрес для направления корреспонденции: 634045, г. Томск а/я 2330).

27.05.2019 от ФИО2 поступило заявление об отказе от предъявленного требования.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании суд рассмотрел заявление кредитора об отказе от требований. Представитель ФИО2 заявление об отказе поддержал, финансовый управляющий, должник, представители уполномоченного органа и кредитора ФИО5 не возражали против его принятия судом.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление об отказе от требований, сделанное ФИО2 в лице представителя ФИО3 на основании доверенности от 03.04.2018, содержащей соответствующие полномочия, суд считает, что отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению ФИО2 о признании недействительным собрания кредиторов от 19.03.2019 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 собрания от заявления о признании решения собрания кредиторов от 19.03.2019 недействительным.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Бурматнова Л.В.