Определение № А67-10171/18 от 31.01.2019 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Томск Дело № А67-10171/2018 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кострыгиной О.В.  с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению  Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий  промышленно-строительный банк» (634061, <...>, ОГРН <***>  ИНН <***>) к Центральному Банку Российской Федерации (ОГРН <***>  ИНН <***>, 107016, <...>) в лице Отделения по Томской  области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации  (634041, <...>) о признании недействительным  Предписания № Т699-8-19/4342ДСП от 03.09.2018, 

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 15.10.2015, ФИО2  по доверенности от 20.02.2017 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 20.02.2017,  от Сибирского управления ЦБ РФ – представитель ФИО4 по доверенности от  16.07.2018, ФИО5 по доверенности от 16.07.2018 (до перерыва), ФИО6  по доверенности от 11.07.2018; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк» (далее по тексту – ПАО  «Томскпромстройбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с  заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Томской  области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее  по тексту – Отделение Банка по Томской области, ответчик) о признании недействительным 

предписания № Т699-8-19/4342ДСП от 03.09.2018, предварительное судебное заседание  отложено на 24.01.2019. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв  до 31.01.2019. 

Представители заявителя через канцелярию суда представили дополнительные  письменные пояснения к заявлению с приложением документов, которые приобщены к  материалам дела. 

 В ходе судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле  заявленные ранее позиции и ходатайства о проведении экспертизы поддержали.  Представители заявителя поддержали ходатайство о проведении экспертизы на предмет  определения справедливой (рыночной) стоимости объектов недвижимости, принадлежащих  ПАО «Томскпромстройбанк», с указанием круга вопросов для разрешения экспертами и  экспертных учреждений; представители ответчика против удовлетворения ходатайства  заявителя возражали, представили также ходатайство о проведении экспертизы по  определению справедливой (рыночной) стоимости объектов недвижимости, указанных в  оспариваемом предписании Банка России, с указанием вопросов, поставленных на  разрешение эксперта и учреждений, которые предложены ответчиками для проведения  экспертизы. Представители заявителя по ходатайству ответчика о проведении экспертизы  возражали, возражения мотивированы письменно. 

 Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает  ходатайство ПАО «Томскпромстройбанк» о проведении судебной экспертизы подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по  которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица,  участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть  разъяснены при проведении экспертизы. 

При обращении с ходатайством о назначении судебной экспертизы представителями  заявителя и ответчика среди прочих лиц, предложенных для проведения экспертизы, указан  – ФИО7, эксперт ООО «Бюро оценки «ТОККО» (634050, <...> Ушайки, д. 10). 

 В силу ч. 1 ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения 

и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с  федеральным законом. 

 По смыслу ст. 82 АПК РФ суд при назначении экспертизы не связан доводами лица,  заявившего ходатайства, в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в  таком ходатайстве. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить проведение  судебной экспертизы - ФИО7, эксперт ООО «Бюро оценки  «ТОККО» (634050, <...> Ушайки, д. 10). 

Согласно ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство  по делу в случае назначения экспертизы. 

В связи с назначением судебной экспертизы, суд считает необходимым  приостановить производство по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 83, 143, 144, 145, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Какова справедливая (рыночная) стоимость 266/835 долей в  праве общей долевой собственности нежилого помещения, общей площадью  83,5 кв.м., этаж 3, кадастровый номер: 70:21:0100037:4083 (общая долевая  собственность, доля в праве 266/835), расположенного по адресу: Томская  область, г. Томск, пер. Дербышевский, д. 26 б, по состоянию на 03.09.2018,  определенная в соответствии с МСФО 13?  

10. Какова справедливая (рыночная) стоимость 1/2 долей в праве  общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли  населенных пунктов, разрешенное использование: для 

эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 575,06 кв.м.,  расположенного по адресу: <...>,  кадастровый номер: 70:21:0100013:188, по состоянию на 03.09.2018,  определенная в соответствии с МСФО 13? 

расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 132,  по состоянию на 03.09.2018, определенная в соответствии с МСФО 13? 

назначение; нежилое, общей площадью 913,3 кв.м., этажность 3, (подземных этажей - 1),  кадастровый номер: 70:20:0000003:3369, расположенного по  адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Ермакова, д. 1, по состоянию на  03.09.2018, определенная в соответствии с МСФО 13? 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307  Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. 

В распоряжение экспертного учреждения предоставить материалы дела № А67- 10171/2019, содержащие документацию, в отношении которой назначена экспертиза. 

Установить срок проведения судебной экспертизы – 45 календарных дней с момента  получения настоящего определения и материалов дела. 

ПАО «Томскпромстройбанк» (634061, <...>, ОГРН <***>  ИНН <***>) в срок до 14.02.2019 перечислить на депозит Арбитражного суда Томской  области 270 000 рублей в счет оплаты проведения судебной экспертизы. 

Судья Г.Д. Павлов