ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-10237/17 от 25.10.2018 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10237/2017  25.10.2018 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Л. Есиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ПромРегионПоставка» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМашСервис» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

об обязании исполнить обязательство по договору от 15.08.2017 г. о перевозке груза  внутренним водным транспортом,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Речное  пароходство» 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноМашСервис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРегионПоставка» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании 837 004,62 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 22.10.2018 г.,  от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 12.02.2018 г.,  от третьего лица – не явились (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионПоставка» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМашСервис»  об обязании исполнить обязательства по договору от 15.08.2017 г. о перевозке груза  внутренним водным транспортом, а именно доставить переданный ответчику груз: плита  дорожная ПДНм 6х2х0,14м в количестве 165 штук и 120 штук соответственно в пункт  назначения – устье р. Вах. 

Определением суда от 01.02.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Речное пароходство». 

От общества с ограниченной ответственностью «ТехноМашСервис» (с учетом  уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) поступило встречное исковое заявление к обществу  с ограниченной ответственностью «ПромРегионПоставка», в котором истец просит взыскать  с ООО «ПромРегионПоставка» 837 004,62 руб., в том числе денежные средства в сумме 688  200 руб. в качестве убытков, вызванных простоем суда в порту отправления (г. Томск) с 23  августа по 08 сентября 2017 года, денежные средства в сумме 120 000 руб. в качестве  убытков, вызванных простоем суда в порту назначения (устье р. Вах) с 18 сентября по 20 


сентября 2017 года, денежные средства в сумме 28 804,62 руб. в качестве процентов за  пользование денежными средствами. 

Определением от 27.02.2018 г. встречное исковое заявление принято к совместному  рассмотрению с первоначальным иском. 

Определением суда от 20.04.2018 г. по делу назначена судебная экспертиза,  производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая  Экспертиза и Оценка», эксперту ФИО3. 

Определением суда 16.08.2018 г. из публичного акционерного общества «Вымпелком»  истребована: 

 - детализация телефонных звонков с телефонного номера 8 903 9154548 с указанием  геолокации за период с 14.09.2017 г. до 18.09.2017 г. включительно. 

- детализация телефонных звонков с телефонного номера 8 903 9132481 с указанием  геолокации за период с 14.09.2017 г. до 18.09.2017 г. включительно. 

Кроме того этим же определением из Межмуниципального отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» истребованы материалы проверки по  факту обращения ФИО4, представившегося представителем  ООО «Промрегионпоставка», по факту противоправных действий, совершенных ФИО5. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Поскольку МО МВД России «Стрежевой» представлен ответ об отсутствии  испрашиваемых документов, суд считает необходимым истребовать их у лица, у которого  они находятся, согласно представленному ответа материалы проверки за № 4891 от  18.09.2017 г. направлены в Томский ЛО МВД России. 

Представитель истца по первоначальному иску просит время для предоставления  дополнительных документов. 

Представитель ответчика поддерживал ходатайство истца о предоставлении  дополнительного времени, в том числе, для исправления неточностей в представленных  ранее в письменном виде пояснениях по встречному иску. 

Учитывая необходимость истребования доказательств, а также предоставления  дополнительных доказательств, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем  судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению с учетом срока,  необходимого для получения истребованных доказательств. 


Руководствуясь статьей 66, частью 5 статьи 158, статьями 184-187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать из Томского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации на транспорте (634012, <...>)  материалы проверки за № 4891 от 18.09.2017 г. 

Судом разъясняется, что представленные суду материалы проверки будет возвращены  после рассмотрения дела по существу. 

Указанные документы либо письменные пояснения по факту отсутствия представить в  Арбитражный суд Томской области (634050, <...>) в срок до 15 ноября  2018 года, указав номер дела А67-10237/2017. 

Отложить судебное разбирательство до 26 ноября 2018 года 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 510. 

Предложить сторонам заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с  истребованными материалами; рассмотреть вопрос об урегулировании спора, в том числе  путем заключения мирового соглашения. 

Письменные отзывы, возражения, объяснения и прилагаемые к ним документы лицам,  участвующим в деле, направить суду и друг другу заблаговременно, обеспечив возможность  ознакомления с ними до дня судебного заседания. 

О движении дела можно узнать по адресу: http://tomsk.arbitr.ru. 

Судья Р.А. Ваганова