Гражданский кодекс часть 1

Собин Константин Николаевич (далее – Собин К.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Баймухаметовой Галине Игоревне (далее – Баймухаметова Г.И.) об оспаривании отцовства.

Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами в арбитражный суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Между тем, учитывая разъяснения Конституционного суда Российской Федерации (постановление от 19.07.2011 № 17-П, определение от 20.02.2014 № 261-О), право каждого на судебную защиту не предполагает возможность для заявителя по собственному усмотрению выбрать способ и процедуру судебного оспаривания. Они определяются, исходя из Конституции РФ, Федеральных законов, к числу которых относится Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Подведомственность дел арбитражному суду установлена нормами параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Из смысла приведенных норм следует, что для отнесения рассмотрения спора в сфере административных и иных публичных правоотношений к компетенции арбитражного суда необходимо обязательное наличие следующих условий: - лицо, обращающееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, должно иметь статус юридического лица или индивидуального предпринимателя; - спорные правоотношения должны быть связаны с осуществлением последними предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, для разрешения вопроса о подведомственности имеет значение предметный критерий, который определяет сферу общественных отношений, с которой связан предмет спора - сферу предпринимательской и иной экономической деятельности (спор должен носить экономический характер и должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью).

То есть, критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражного суда являются предмет спора, экономический характер требований, а также субъектный состав.

Как следует из содержания заявления, во – первых, заявителем по делу выступает Собин Константин Николаевич, как физическое лицо, во – вторых, предметом спора по настоящему делу является оспаривание отцовства, что не связанно с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью заявителя, и, следовательно, исключает экономический (предпринимательский) характер спора.

Учитывая изложенное, рассмотрение заявления физического лица Собина К.Н. об оспаривании отцовства, не являющегося предпринимателем, спорные правоотношения, не связаны с осуществлением последним предпринимательской и иной экономической деятельности, не относится к подведомственности арбитражного суда.

Доказательства того, что Собин К.Н. лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в соответствии с правилами подведомственности спора в материалы дела не представлены, доказательств обращения Собиным К.Н. в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании отцовства, а также отказа суда общей юрисдикции в рассмотрении данного заявления, в материалах дела не имеется. Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. С учетом вышеизложенного, суд отказывает в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Собину Константину Николаевичу в принятии заявления.

Заявление Собина К.Н. об оспаривании отцовства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Д. Павлов