Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области (636071, Томская область, город Северск, улица Пионерская, дом 5, ИНН 7024045388, ОГРН 1197031068926)
на решение от 25.11.2019 Арбитражного суда Томской области
(судья Кузьмин А.В.) и постановление от 20.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу № А67-10353/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (634050, город Томск,
улица Гагарина, 27, ИНН 7017042210, ОГРН 1027000859819) к Товариществу собственников жилья «Сакко, 1» (634009, город Томск, улица Карла Маркса, дом 63, помещение 10, ИНН 7017112273, ОГРН 1057000101630) о взыскании 515,85 руб.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству и рассмотрению без вызова сторон.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об участии его представителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, путем использования систем видеоконференц-связи.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон, ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Заявленное ходатайство о замене Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области на его правопреемника – Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области будет разрешено в порядке статьи 48 АПК РФ в ходе судебного заседания.

Поскольку из представленного постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.09.2019 № 486п явно не следует, что Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области является правопреемником Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области, суд округа считает необходимым предложить заявителю кассационной жалобы, заблаговременно, представить дополнительные документы, подтверждающие факт правопреемства, а также представить положение о Государственном учреждении – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области, на пункты которого имеется ссылка в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 мая 2020 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
<...>, зал № 4 (3 этаж) без вызова сторон.

4. Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области заблаговременно в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представить:

- документы, с достоверностью подтверждающие факт правопреемства;

- положение о Государственном учреждении – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области.

5. Товариществу собственников жилья «Сакко, 1» ко дню судебного заседания представить письменный отзыв на кассационную жалобу в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень,
ул. Ленина, 74).

6. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Кокшаров